﻿Untersuchungen über die Excretionsorgane der Süßwassertricladen. 563 



Taf. XXIX) punktförmig an der Membrana propria zu erkennen sind ; bei 

 der Wiedergabe der Zeichnungen ist freilich diese Muscularis zu stark 

 geraten. Schon 0. Schmidt hatte das Vorhandensein einer Muscularis 

 festgestellt, doch wurde sie von späteren Autoren nicht wieder aufge- 

 funden. C. Schneider (1902) gibt in seinem Lehrbuch der ver- 

 gleichenden Histologie bei Dendrocoelum eine Muscularis ar, doch 

 vermißt man auf der von Schneider gegebenen Zeichnung einerseits 

 eine Abgrenzung des Darmepithels gegen das Mesenchym durch die 

 Membrana propria, anderseits machen die eingezeichneten Fasern der 

 Muscularis, nach ihrer Lage und Verteilung zu urteilen, nicht den 

 Eindruck einer den Darm umhüllenden Muskelschicht. 



Nach dieser Abschweifung kehre ich nun zur Beschreibung der 

 Wimpertrichter zurück. Auch bei lebenden Dendrocölen habe ich 

 zuweilen die Wimpertrichter aufgefunden, doch war es hier nicht mög- 

 lich, zu sicheren Resultaten zu gelangen. Ich verweise daher auf 

 die Untersuchungen Längs am lebenden Material (1881), die wohl 

 mit der größtmöglichen Gewissenhaftigkeit ausgeführt sind. Auch 

 auf Schnittpräparaten versuchte Lang die Wimpertrichter nachzu- 

 weisen, freilich mit wenig günstigem Erfolg. So glaubte er z. B. im 

 Darmepithel sowohl Excretionsvacuolen als auch Wimpertrichter auf- 

 gefunden zu haben, womit er den Nachweis zu erbringen suchte, 

 daß die im Mesenchym liegenden Wimpernammen aus dem Darm- 

 epithel losgelöst und herausgetreten und somit also entodermaler 

 Natur seien. Daß Lang dieser Irrtum — er hat ihn in seinen »Bei- 

 trägen zu einer Trophocöltheorie berichtigt und die darauf gegründete 

 Darmdivertikeltheorie aufgegeben, worauf ich später noch zu sprechen 

 kommen werde — unterlaufen konnte, zeigte schon, welche Schwie- 

 rigkeiten diese Elemente der Untersuchung bieten. Die auf Fig. 21 

 und 22 (Taf. XIII) von Lang (1881) bei Gunda nach Schnittpräpa- 

 raten dargestellten Wimpertrichter bieten nichts für die Förderung 

 unsrer Kenntnis der Wimpertrichter, wenn sie nicht überhaupt irr- 

 tümlich als solche angesprochen worden sind. Ich gehe daher nicht 

 weiter darauf ein. Iijima untersuchte die Wimpertrichter nur bei 

 jungen lebenden Dendrocoelum. Er fand die Trichter an der Basis 

 geschlossen, ohne aber die Geißelzelle zur Anschauung bringen zu 

 können; auch eine doppelte Konservierung der Trichterwandung 

 konnte er nicht feststellen. Über die Excretionsvacuolen stellte er 

 keine eingehenderen Untersuchungen an. Die Angabe Chichkoffs 

 (1892): »Je n'ai eu que deux fois Foccasion de voir des flammes 

 vibratiles, qui me parurent logees dans des entonnoirs,« steht in 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXX. Bd. 37 



