﻿Das Tömösvarysche Organ der Myriopoden. II. 



603 



in Verbindung- steht. Die beste Abbildung, die mich auch veranlaßt, 

 hier auf eine solche zu verzichten, finden wir in dem von Saussure 

 redigierten posthumen Werke Humberts (1893). 



Für Lophoproctus lucidus Chal. gibt Silvestri (1903) in einer 

 sehr instruktiven Abbildung gleichfalls die drei Gruben jederseits an. 

 Diese Form, welche der Autor (Chalande, 1888) nur spezifisch von 

 Polyxenus trennen wollte, gilt Silvestri jetzt (1903) als Repräsentant 

 einer besonderen Familie, der Lophoproctidae. Die Unterschiede 

 können jedoch, wie ich glaube, nur die Aufstellung einer neuen 

 Gattung rechtfertigen, auch der Bau der Schläfengruben spricht jeden- 

 falls gegen die Abtrennung einer besonderen Familie. 



(Uber die Homologisierung ist im allgemeinen Teil näheres zu 

 ersehen.) 



XL Pauropodidae. 



Latzel (1880/84) beschreibt für Pauropus als jederseits am Kopf 

 hinter den Fühlern stehend ein »großes, farbloses, augenähnliches 

 Organ (photoskopisches Auge?), das bei den bekannten Gattungen 

 oval ist«. Haase (1885) fügt hinzu, daß dieses Gebilde flach und 

 durchscheinend ist, während P. Schmidt (1895) sein Vorhandensein 

 überhaupt leugnet. 



Es ist mir leider nicht möglich, hier eine Entscheidung zu treffen, 

 da mir Vertreter dieser Gruppe nicht zur Verfügung standen. 



XII. Scolopendrellidae. 



Nach Haase (1885) findet man an Stelle der »durchaus fehlenden 

 Augen« in der Nähe der Fühlerbasis eine feine Öffnung, die in eine 

 rundliche Vertiefung führt. Er sowohl wie Latzel (1880/84), der 

 diese »ocellenähnlichen Organe« gleichfalls beobachtete, halten sie für 

 Homologa der Schläfengruben. 



Ich konnte leider auch von dieser kleinen Familie keine Form 

 selbst untersuchen. 



XIII. Lithobiidae. 



1) Lithobius forficatus L.* 



2) Lithobius Matulicii Verh. 



3) Lithobius Beiseri Verh. 



4) Monotarsobius curtipes C. Koch. 



5) Henicops fulvicornis Mein, 



