﻿630 



C. Hennings, 



Fassen wir die Frage nach der Stellung der Scutigeriden in 

 diese Form, so wird sie von dem phylogenetisch- systematischen Ge- 

 biet auf das nomenklatorisch-praktische hinübergespielt: wir stehen 

 vor der Unmöglichkeit, unsre Auffassung von den verschiedenen 

 Gegensätzen auch durch verschiedene Bezeichnung der Kangstufen 

 auszudrücken; daher müssen wir darauf verzichten, beide Gegensätze 

 in der graphischen Darstellung des Systems kenntlich zu machen und 

 uns mit einem begnügen. 



Den ersten Versuch in dieser Richtung machte Bollmann (1893), 

 der die Chilopoden in die beiden auch hier acceptierten HAASEschen 

 Ordnungen Epimorpha und Anamorpha teilt und die letzteren wieder 

 zerlegt in die Unterordnungen Schizota? , sia Brdt. (= Scutigeridae) und 

 Unguipalpi (== Lithobiidae + Cermatobiidae). 



Nun ist aber die durch den Ausdruck Schizotarsia angedeutete 

 Eigenschaft — Vielgliedrigkeit des Tarsus — wie schon Latzel (1. c.) 

 nachwies, kein systematisch verwertbarer Charakter, denn nicht nur 

 die Scutigeriden, sondern auch die Gattungen Newportia und Scolo- 

 pendrides besitzen vielgliedrige Eudbeintarsen; wir müssen also trotz 

 der Priorität Bollmanns das von Silvestri (1895) vorgeschlagene 

 System annehmen. 



Nach der Verteilung der Stigmen, ob sie an den einzelnen Seg- 

 menten in der Einzahl oder in einem Paar vorkommen, teilt Silvestri 

 die Anamorpha — denen auch er die Epimorpha gegenüberstehen 

 läßt — ein in die Anartiostigmata mit unparen Stigmen = Scutigeridae, 

 und die Artiostigmata mit parigen Stigmen = Lithobiiden + Cermato- 

 biiden, denen sich auch die Craterostigmiden Pococks anschließen. 



Eine systematische Gruppierung sämtlicher Myriopodenfamilien, 

 wie sie sich aus der steten Berücksichtigung der TöMÖsvARYSchen 

 Organe, aber ohne Vernachlässigung der andern anatomischen und 

 entwicklungsgeschichtlichen Verhältnisse ergibt, habe ich bereits in 

 der Einleitung gegeben. 



III. Phylogenese und Funktion der Tom ösvary sehen Organe. 



A. Phylogenese des Organs: Homologe Gebilde bei andern 

 verwandten Gruppen. 



Wir haben bisher gesehen, daß die TöMÖsvARYSchen Organe bei 

 den Myriopoden in recht verschiedener Weise zur Ausbildung gelangt 

 sind, in derart verschiedener, daß wir sie wohl kaum für eine 



