Vergl.-anat. Studien über d. mech. Bau d. Knochen u. seine Vererb. ß7 



Knochengestalt hingewiesen, und Duhamel ^ (1743), Loder (1805), 

 BouRGERY (1832), Ward (1838), Wyman (1849), Engel (1851) und 

 HuMPHRY (1858)2 haben den Bau der schwammigen Knochensubstanz 

 zur Mechanik in Beziehung gestellt. Bei Weitem eingehender als 

 seine Vorgänger erläuterte H. v. Meyer den mechanischen Bau der 

 Spongiosa (1867). Seine genauen Darstellungen (1) ermöglichten Cul- 

 mann seine Entdeckung, dass der Knochenbau mathematischen Ge- 

 setzen entspreche. J. Wolff aber war es vorbehalten, die diesbezüg- 

 lichen Kenntnisse zu erweitern und vor Allem der Wissenschaft und 

 der Praxis dienstbar zu machen. In seinem »Gesetz der Transforma- 

 tion der Knochen« fasst Wolff eine große Keihe werthvoller Arbeiten 

 über Knochenbau, Knochenwachsthum und Deformitätentherapie zu- 

 sammen, die er in den Jahren 1868 bis 1892 veröffentlicht hatte. 

 Verfasser versteht unter dem Gesetz der Transformation der Knochen 

 »dasjenige Gesetz, nach welchem im Gefolge primärer Abänderungen 

 der Form und Inanspruchnahme, oder auch bloß der Inanspruchnahme 

 der Knochen, bestimmte, nach mathematischen Regeln eintretende 

 Umwandlungen der inneren Architektur und eben so bestimmte, den- 

 selben mathematischen Regeln folgende sekundäre Umwandlungen 

 der äußeren Form der betreffenden Knochen sich vollziehen« (3, p. 2). 

 »Da jede Arbeit als die Wirkung einer Kraft anzusehen ist, so können 

 wir das Transformationsgesetz auch als die Lehre von der Wirkung 

 — der Transformationskraft auffassen« (p. 96). Trotz mannigfacher 

 Angriffe von Seiten der Vertreter der bislang gültigen »Drucktheorie« 

 blieb Wolff's Lehre unerschüttert, erwarb sich stetig neue Anhänger 

 und bildet heute die Grundlage der funktionellen Orthopädie. Die 

 V. VoLKMANN-HuETER'sche Druckthcoric aber, welche das gerade 

 Gegentheil annahm, nämlich dass der Knochen auf Druck durch 

 Schwund, auf Entlastung durch Anbildung reagire, und darauf die ganze 

 Formgestaltung desselben zurückzuführen sei, ist haltlos geworden. 



Dass den Forderungen der graphischen Statik auch im Pferde- 

 skelett Genüge geschieht, weist Eichbaum (6) in einer sehr eingehen- 

 den Arbeit nach (1890). Zschokke (4) streift in seiner Preisschrift 

 (1892) neben dem statischen Bau des Pferdes den des Rindes, Hundes, 

 Esels, Löwen, Menschen, Affen, Bären und Seehundes, wenn auch 

 nur ganz kurz. Seine Abbildungen sind zum Theil sehr klar und 

 können denen Wolff's an die Seite gestellt werden. Humerus und 

 Radius des Wales, Schwanzwirbel der Chiropteren, die Tibia des 



1 Nach Zschokke. 2 j^ach J. Wolff. 



5* 



