82 



R. Schmidt, 



gedeutet ist, gewöhnlich eine geradlinige Fortsetzung der Diaphysen- 

 compacta. 



Es erscheint sehr verlockend, diese einflussreichen Größen des 

 Winkels und der Länge des Schenkelhalses zu der Funktion 

 in Beziehung zu setzen, zumal bereits Forscher, wie Humphry und 

 Laüenstein (10 u. 11) auf diesem Wege vorange^hritten sind. Sie 

 haben festgestellt, dass der Neigungswinkel des Collum fem. hom. 

 bei Kindern ein größerer ist, als bei Erwachsenen (129,2° bezw. 126 

 bis 128° im Mittel). Die stärkere Last soll den Gelenkkopf herab- 

 drücken und so den Schenkelhals wink el verkleinern. 



Auch ich habe in der Eichtung Untersuchungen angestellt, in- 

 dem ich mich zur Messung des Winkels des von Lauensteix ein- 

 geschlagenen Verfahrens bediente, die Knochenachse B C und die 

 Achse des Schenkelhalses A M (Fig. b] konstruirte und dann den 

 Winkel ^ Jf C mit einem Transporteur maß. Der menschliche Ober- 

 schenkelknochen in Fig. 13 zeigt danach einen Winkel von 128°; 

 der Winkel am menschlichen Humerus beträgt 129°. Die Bären 

 (Ursus arctos und U. spelaeus), welche wie der Mensch aufrecht auf 

 den Hinterbeinen zu gehen vermögen, haben ein unter 130° vom 

 Oberschenkelbein abgebogenes Collum. Dasselbe ist bei ihnen wie 

 beim Menschen gleichzeitig sehr lang (Linie DJ/, Fig. b), beim Men- 

 schen 70 mm, beim Höhlenbären 103,9 mm. 



Ist der Schenkelhalswinkel des Pferdehumerus 110,5° des 

 Femur 112°, bei Bos taurus 119° bezw. 117°, bei Sus scrofa dom. 

 114° und 115,5°, so wird man geneigt sein, diese Gleichmäßigkeit 

 der gleichmäßigen Belastung der Gliedmaßen zuzuschreiben. Wenn 

 derselbe Winkel beim Femur des alten Hirsches (Fig. 2) 114°, beim 

 Femur des jungen (Fig. 3) 116° misst, werden wir zu derselben Fol- 

 gerung verleitet, wie durch die Winkeldilferenzen des jugendlichen 

 und alten Menschenoberschenkels. Auch bei Ziehhund und Dachs- 

 hund scheinen die Winkelgrößen dieselbe Bedeutung zu haben. Der 

 stärker belastete Hinterschenkel des Ziehhundes besitzt den kleineren 

 Winkel (127°), der des Dachshundes den größeren (135°). An den 

 Armbeinen ist das Verhältnis umgekehrt; es übertrifft der Ziehhund 

 den grabenden Dachshund um 2°. Das auffallendste Beispiel giebt 

 das Känguruh, das seine Hintergliedmaße ausschließlich zu seiner 

 Fortbewegung braucht (93°), seine verkümmerten Vorderbeine jedoch 

 nur für die Nahrungsaufnahme verwendet (111,5°). Die Differenz 

 beider Winkel beträgt hier 18,5°. In geringerem Maße zum Springen 

 werden die Femora der Mustelidae benutzt; es überwiegt die Thä- 



