Vergl.-anat. Stndien über d. mech. Bau d. Knochen u. seine Vererb. 85 



Kräftespannung, also Druck und Zug, durch Inanspruchnahme Knochen- 

 anbildung bewirkt, kann sich mancher Forscher noch nicht ganz von 

 den Anschauungen der »Drucktheorie« freimachen, dass Druck das 

 Wachsthum der Knochen hemmt. Dieser Zwiespalt spiegelt sich 

 auch in der Arbeit von Dr. Cesare GtHILLIni im Arch. f. klin. Chir. 

 Bd. 46, 1893: »Exerimentelle Untersuchungen über die mechanische 

 Reizung des Epiphysenknorpels« wieder. Ghillini fühlt sich auf Grund 

 von Versuchen an jungen Kaninchen veranlasst, für die v. Volkmann- 

 HuETEß'sche Drucktheorie einzutreten. Da seinen Schlussfolgerungen 

 meines Wissens bisher nicht widersprochen ist, die Grundlage vor- 

 liegender Arbeit aber das WoLFF'sche Transformationsgesetz bildet, 

 so erscheint es angemessen, gerade an der Hand der Versuche 

 Ghillini's die Überlegenheit der Lehre Wolff's zu erweisen. 



Ghillini reizte den Epiphysenknorpel im Wachsthum begriffener 

 Kaninchen durch aseptisches Einpflanzen von Elfenbeinstiften in den- 

 selben. Er begleitet die Schilderung der auftretenden Veränderungen 

 durch genaue Zahlenangaben und gute Figuren. Bei Ausmessung 

 der letzteren wie auch aus den Zahlen der angegebenen Längen- 

 differenzen (p. 845) ergiebt sich, dass bis zum dritten Monat der 

 operirte Knochen geringeres Längenwachsthum als der gesunde auf- 

 weist. Nach zwei Monaten ist der Elfenbeinstift bereits in starker 

 Resorption begriffen. Vom dritten bis fünften bis achten Monat aber 

 wächst der operirte Schenkel absolut schneller, der gesunde auffallend 

 langsam, so dass die Längendifferenzen abnehmen. Dazu kommt 

 noch die Verbiegung, welche das Längenwachsthum beeinträchtigt. 

 Diese, so wie die Drehung um die Längsachse ^ sprechen für schiefe 

 Belastung, deren Ursache in der Verlegung der Last auf den nicht 

 operirten Condylus zu suchen ist. Damit tritt hier stärkeres Wachs- 

 thum durch vermehrten Funktionsreiz ein, und desshalb »eine Senkung 

 des inneren Condylus«, die jedoch nur eine relative genannt werden 

 kann. Es stehen also die Vorgänge in Einklang mit Wolff's Gesetz, 

 nicht wie Ghillini meint mit der HuETER'schen Theorie. 



Dafür spricht ebenfalls die Verlegung der Markhöhle nach der ope- 

 rirten Seite und die Dickenzunahme der Wand der anderen, belasteten 

 Seite. Ferner stimmt das geringe Längen- und Dicken wach sthum der 

 Tibia und des Femur nebst seinen Condylen damit überein. Ghil- 

 lini spricht zwar von »Schwund«, hat ihn aber nirgends nachweisen 



1 Pronation und Supination, s. Moeller, »Klinische Diagnostik der Lahm- 

 heiten«. 



