Vergl.-anat. Studien über d. mech. Bau d. Knochen u. seine Vererb. 95 



aber auch geordneter wird die Spongiosa. Da diese Grimdzüge der 

 Architektur sich ausbilden, ehe noch die Muskelelemente kontraktil 

 sind (Henke, Berxays u. A.), kann die Ursache nicht unmittelbar im 

 Gebrauch zu suchen sein, in direkter Selbstgestaltung durch funktio- 

 nelle Anpassung. Das will sagen, der Spongiosabau ist ererbt. 



Die phylogenetische Entwicklung der Architektur 

 giebt uns dasselbe Bild. Die Diaphyse der Anuren ist auf weite 

 Strecken von kompakter Knochensubstanz erfüllt. Die Eeptilien und 

 die ihnen auch im Knochenbau des Humerus und Femur nahe ver- 

 wandten Schwanzlurche weisen eine unverhältnismäßig dicke Corti- 

 calis auf, die nur für eine sehr enge Markhöhle den Kaum freigiebt. 

 So kommt es, dass bei den stark gebogenen Knochen des Oberarmes 

 und Oberschenkels der Schildkröten die Markhöhle völlig verschwun- 

 den, die Diaphyse massiv ist. Die Vögel stehen in der Entwicklungs- 

 reihe auch in Hinblick auf ihren Knochenbau abseits. Die Mono- 

 tremen konnte ich leider nicht untersuchen. Die Beutler (Fig. 7) 

 besitzen einen hochentwickelten Knochenbau, wenn auch die Dia- 

 physencompacta noch eine auffallende Stärke besitzt. Dieser Um- 

 stand springt bei den rückgebildeten Walen noch mehr in die Augen. 

 Ihnen fehlt überdies eine trajektorienfreie Markhöhle (Fig. 14). Der 

 Knochenschaft der Sirenen ist sogar vollständig solide. Von den 

 Nagern an nimmt die Architektur einen mächtigen Aufschwung. Die 

 Corticalis wird fester und dünner, die Markhöhle größer, und die 

 Architektur der Spongiosa zierlicher und bestimmter. Den Gipfel 

 der Entwicklung bildet der Mensch. 



Auch die Paläontologie giebt einigen Aufschluss über die 

 Entstehung der Architektur der Knochen; wenn auch selbst gründ- 

 liche Forscher wie Cuvier (17) ihrer gar nicht Erwähnung thun, finden 

 sich doch hier und da Angaben, dass den Paläontologen »massive 

 Röhrenknochen« aufgefallen sind. Zittel (19) giebt an: »Sämmtliche 

 Skelettknochen der Dinoceraten sind massiv.« Die Dinoceraten star- 

 ben bereits im Eocän aus. Des Weiteren sagt derselbe Forscher: »Die 

 langen Knochen aller Proboscidier entbehren der Markhöhle.« 



Nach Steinmanx und Doederlein (18) »vermag die strati- 

 graphisch-paläontologische Forschung nur das relative, nicht aber das 

 absolute Alter einer Steinschicht und der darin enthaltenen Fossilien 

 festzustellen«. Das relative Alter genügt für das Verständnis der Struk- 

 turentwicklung der Knochen. Die Röhrenknochen der älteren Dino- 

 ceraten sind also massiv, die der auf einer höheren Entwicklungsstufe 

 stehenden Proboscidier haben dagegen keine massive Diaphyse mehr, 



