108 



K. Schmidt, 



Beispiele Wolff's und entnahm dem Femur Frontal-, dem Humerus 

 Sagittal-Fournierblätter etwas neben der neutralen Achse. Die An- 

 wendung der Handsäge gestattete mir nur solche von 2 — 3 mm 

 Dicke, die ich dann auf der Breitseite eines guten Schleifsteines auf 

 ca. 0,5 — 0,3 mm verdünnte. Die durch das Spalten erhaltenen 

 Knochenhälften, sowie die Fournierblätter wurden durch einen recht 

 kräftigen Wasserstrahl vom Mark nach Möglichkeit gereinigt, um 

 nach zwei- bis dreiwöchentlicher Maceration nochmals demselben 

 Verfahren unterworfen zu werden. Dann kamen sie auf drei Tage 

 in 96% igen Alkohol, um 1 bis 2 Wochen lang (die der Wiederkäuer 

 3 bis 4 Wochen) in Benzin entfettet zu werden. 



Besondere Schwierigkeiten bereiteten die alten Skeletten und 

 Spiritusobjekten entnommenen Präparate. Im Allgemeinen war aber 

 die Mühe der Herstellung von der Knochengröße abhängig (Pferd — 

 Spitzmaus), der Markkonsistenz (Hund — Hirsch), dem Alter und 

 endlich der Maschenweite der Spongiosa. Bei der außerordentlichen 

 Feinheit der Bälkchen und der Brüchigkeit der Kreidemasse des 

 Höhlenbärenknochens war es unmöglich, trotz Imprägnirens mit 

 Leimsubstanz einen dünnen Schnitt herzustellen. 



Zu Abbildungen verwandte ich nur Präparate, welche die unter- 

 schiedlichen Werke noch nicht, oder doch nur unvollkommen gebracht 

 haben. Dieselben sind auf photographischem Wege hergestellt, sämmt- 

 lich in natürlicher Größe. Fig. 15 ist eine Mikrophotographie, 

 hergestellt mit Zeiss Ocular 2, Objektiv a'^. Die schematischen 

 Fig. h—f habe ich den natürlichen Verhältnissen möglichst entspre- 

 chend gezeichnet. Fig. a ist eine Wiedergabe der Kranzeichnung 

 Culmann's (bei Wolff, 3). 



Die vorliegende Arbeit wurde im zoologischen Institut der Uni- 

 versität Tübingen im Studienjahre 1897/98 angefertigt. 



Es ist mir eine angenehme Pflicht, meinem hochverehrten Lehrer, 

 dem Vorstande des Institutes, Herrn Prof. Dr. Eimer für das meiner 

 Arbeit entgegengebrachte Interesse, sowie die gütige Überlassung 

 des theilweise recht werthvollen Materials meinen innigsten Dank 

 auszusprechen. 



Herrn Dr. Fickert, I. Assistent am zoologischen Institut, dess- 

 gleichen Herrn Privatdocent Dr. Hesse und Fräulein Dr. Gräfin Maria 

 VON Linden, II. Assistent am zoologischen Institut, bin ich für freund- 

 liche Kathschläge Dank schuldig. 



Herrn Professor Dr. Jul. Wolff in Berlin, dessen Vorlesungen 

 zuerst mein Interesse für die Knochenarchitektur weckten, fühle ich 



