146 



Waith er Schönichen. 



lebhaftesten Widerspruch erfahren. Zuerst hat Schimkewitsch ^ von 

 Neuem gefunden, dass es sich hier um pathologische Erscheinungen, 

 die durch unvorsichtige Behandlung der Därme erzeugt Vierden, han- 

 delt. Außerdem weisen Conklin^ und MacMurrich^ die sonderbaren 

 Ansichten über die Kern Verschmelzungen energisch zurück. 



Die beiden letzteren Forscher gehen auch des Näheren auf den 

 Bau des Mitteldarmepithels ein. Die Kesultate, zu denen Conklin 

 kommt, sind sehr v^^underlicher Art. Ich Vierde gelegentlich meiner 

 Darstellung darauf einzugehen haben. MacMuerich's Untersuchungen 

 sind viel gründlicher; er erkennt zum zweiten Male die syncytiale 

 Natur des Mitteldarmepithels. Im Übrigen läuft ihm eine Reihe 

 von wesentlichen Irrthümern unter; auch erschöpft seine Mittheilung 

 den Gegenstand nicht völlig. 



Gleichzeitig mit der Publikation MacMurrich's erschien eine 

 vorläufige Mittheilung über den gleichen Gegenstand von mir*, in der 

 ich in Bezug auf die Beschaöenheit des Darmepithels zu gleichen 

 Resultaten, wie jener amerikanische Forscher, gelangt bin. In vielen 

 anderen Punkten aber muss ich durchaus abweichende Anschauungen 

 vertreten. Die ausführliche Veröffentlichung meiner Untersuchungen, 

 die ein Gesammtbild des Asseldarmes in topographischer wie histo- 

 logischer Hinsicht bieten soll, dürfte nach dem Vorhergesagten nicht 

 uoberechtigt erscheinen. 



Der Darmkanal der Asseln zerfällt in vier Abschnitte: Öso- 

 phagus, Kaumagen, Mitteldarm und Rectum, eine Eintheilung, die 

 bereits Frey und Leuckart richtig erkannt hatten. Der von Lere- 

 BOULLET angenommene fünfte Abschnitt, der am Ende des Mittel- 

 darmes gelegene Sphinkter, ist nichts als eine stärkere Ausbildung 

 der Ringmuskulatur des Darmes und daher nicht als eine besondere 

 Abtheilung aufzufassen. 



Der Ösophagus 



ist ein kurzes, unregelmäßig cylindrisches Rohr, das von der Mund- 

 öffnung schräg nach oben aufsteigt, um sich unter einem Winkel von 



1 ScHiMKEWiTSCH, Zur Frage über die Incestzucht. Biol. Centralbl. Bd. XVI. 



1896. 



2 E. G. Conklin, The relation of nuclei and cytoplasm in the intestinal 

 cells of Land-Isopods. Amer. Natural. 1896. 



3 MacMurrich, The epithelium of the so called midgut of the terrestrial 

 iBopods. Journ. of Morphol. Vol. XIV. 1897. 



4 W. Schönichen, Über den Bau des Asseldarmes. Zeitschr. f. Naturw. 

 Bd. LXX. 1897. 



