Der Darmkanal der Onisciden und Aselliden. 



167 



um nichts Anderes, als dass die Rinnen der Intima, die im Flächen- 

 bilde Zellgrenzen vortäuschen, stellenweise ausgeglättet sind. 



Die Thatsache, dass der Mitteldarm der Asseln ein Syncytium 

 ist, ist übrigens keineswegs so isolirt dastehend, als mir anfänglich 

 schien. Und ich bin der Meinung, dass wenigstens bei den Arthro- 

 poden die Epithelien des Verdauungstractus sehr häufig syncytialen 

 Charakter besitzen. So behaupten Weber' und Feenzel^ überein- 

 stimmend, dass die Zellen der Leberschläuche bei den Asseln der 

 Seitenmembranen entbehren. Das Grleiche berichtet Frenzel von den 

 Leberzellen der Decapoden. Derselbe Forscher giebt von Scyllarus 

 an, dass bindegewebige Stränge zwischen die Epithelzellen des 

 Darmes eindringen. Auch bei Astacus sollen diese Gebilde vorhanden 

 sein und auf Schnitten oft die ganze Breite der Zellen einnehmen. 

 Es ist mir nicht im mindesten zweifelhaft, dass hier ganz ähnliche 

 Fibrillengehege vorliegen als bei unseren Isopoden^ eine Ansicht, die 

 durch eine Betrachtung der FRENZEL'schen Figurentafel fast zur 

 Gewissheit erhoben wird. Weiter beschreibt Kaller«^ im Darme der 

 Laemodipodes filiformes polyedrische Zellen mit mehreren Kernen, 

 während Fraisse^ im Darmepithel von Entonücus Cavoli7ii und 

 Claus ^ im Magendarm der Plironimiden keine Zellgreiizen zeichnen, 

 ohne allerdings im Texte auf diesen negativen Befund hinzuweisen. 



Vom Darmepithel der Myriapoden hat Balbiani geäußert, es sei 

 ein Syncytium. Die Zellen der — über der Muscularis des Emerohia- 

 Darmes gelegenen — Bindegewebsschicht sind nach Faussek nicht 

 durch Membranen geschieden. In seiner berühmten Arbeit über die 

 Entwicklung Muscide^i sagt Kowalewsky ^ : »Im Mitteldarme der 

 jungen Musciden-L^iXYQ liegen Zellgruppen, die nicht durch Zell- 

 grenzen getrennt sind«, während er an einer anderen Stelle von 

 Kernen spricht, die »in einem feinkörnigen Stroma« liegen. Nach 



1 Weber, Mitteldarmdrüse der Crnstaceen. Archiv für mikrosk. Anat. 

 Bd. VII. 1867. 



■2 Frenzel, Über den Bau und die Thätigkeit der sog. Leber der Crustaceen. 

 Mitth. aus der Zool. Station zu Neapel. Bd. V. 1884. 



3 Haller, Beiträge zur Kenntnis der Laemodipodes filiformes. Diese Zeit- 

 schrift. Bd. XXXIII. 1880. 



* Fraisse, Entoniscus Cavolini. Arbeiten aus dem zool. Inst, der Univ. 

 Würzburg. IV. 1878. 



5 Claus, Der Organismus der Phronimiden Arbeiten aus dem zool. Inst, 

 zu Wien. Bd. II. 1879. 



6 KowALEWSKY, Beiträge zur Kenntnis der nach embryonalen Entwicklung 

 der Musciden. Diese Zeitschr. Bd. XLV. 1887. 



