Der Darmkanal der Onisciden und Aselliden. 



173 



klassischen Untersuclmiigen von Eeichenbachi ist ja allerdings für 

 Decapoden nachgewiesen, dass nur ein kleines Stück des Darmes 

 entodermalen Ursprungs ist. Ferner hat man nach der grund- 

 legenden Arbeit von Dohrn einige Berechtigung zu der Vermuthung, 

 dass der Mitteldarm des Asellus ektodermaler Herkunft sei. Und 

 sowohl BoBRETZKY^ als auch Nussbaum^ haben sogar bestimmt be- 

 hauptet, dass der Darm von Oniscus größtentheils ektodermal sei. 

 Dem widerspricht aber die Angabe von Eeinhardt^, dem letzten 

 Bearbeiter dieses G-egenstandes , dass bei Porcellio der Mitteldarm 

 ausschließlich aus dem Entoderm gebildet werde. 



Die Embryologie giebt uns also bisher keinen sicheren Aufschluss 

 über die Herkunft des Mitteldarmes der Asseln, und wir sind daher 

 darauf angewiesen, aus der Histologie des in Rede stehenden Organs 

 einen Rückschluss auf dessen Abstammung - zu machen. Der ge- 

 waltige Unterschied zwischen dem Kaumagen und dem Rectum einer- 

 seits und dem Mitteldarme andererseits nöthigt zu der Annahme, dass 

 diese Abschnitte des Verdauungskanals verschiedenen Ursprungs 

 sind. Die ektodermale Herkunft des Kaumagens und des Rectums 

 ist aber nun über jeden Zweifel erhaben; und hieraus folgt, dass 

 für den Mitteldarm ein entodermaler Ursprung außerordentlich wahr- 

 scheinlich ist. Vor Allem aber spricht für diese Ansicht noch die 

 weitgehende Ubereinstimmung, die zwischen den zweifellos entoder- 

 malen Leberzellen und den Mitteldarmzellen besteht. Wie dem auch 

 sei, jedenfalls muss MacMurrich, wenn der Mitteldarm nicht ver- 

 dauen soll, den Sitz der Verdauung in den Kaumagen verlegen. Vom 

 Kaumagen aber ist, wie schon oben erwähnt wurde, ein ektodermaler 

 Ursprung völlig sichergestellt. MacMurrich kommt also mit seinem 

 ersten Einwände vom Regen in die Traufe, zumal der Kaumagen 

 auch wegen seiner histologischen Struktur zur Verdauungsthätigkeit 

 völlig untauglich ist. 



Zu seiner sonderbaren Ansicht ist MacMurrich wohl haupt- 

 sächlich dadurch gekommen, dass er die Intima des Mitteldarmes 

 für porenlos hält. Dass diese negative Angabe nicht den Thatsachen 

 entspricht, ist schon bei der Besprechung der Intima von mir aus- 



1 Reichenbach, Studien zur Entwicklungsgeschichte des Flusskrebses. 

 Abhandl. der Senckenb. Ges. Bd. XIV. 1 886. 



2 BoBRETZKY, Zur Embryologie des Oniscus murarius. Diese Zeitschr. 

 Bd. XXIV. 1874. 



3 NUSSBAUM, L'embryologie de rOniscus murarius. Zool. Anz. Jahrg. 1885. 



4 Reinhardt, Zur Ontogenie des Porcellio scaber. Zool. Anz. Jahrg. 1887, 



