über RegenerationsvorgüDge bei Tubifex rivulorum Lam. etc. 213 



Litterarisches. 



Während ich meine Untersuchungen noch ausführte, zeigte es 

 sich, dass eine möglichst genaue. Schritt für Schritt vorgehende, 

 Verfolgung des Kegenerationsprocesses am Darmkanal einer bestimmten 

 Art trotz der schon vorliegenden Angaben recht erwünscht sei, denn 

 zu den Befunden Eievel's gesellten sich in kurzer Zeit verschiedene 

 ganz anders lautende von Michel und Hepke, sowie von einer Seite 

 hinzu, von der man es am wenigsten hätte erwarten sollen, nämlich 

 von F. VON Wagner. Um letztgenannten Forscher zunächst zu er- 

 wähnen, der sich um die ganze Frage der Regeneration des Darm- 

 kanals durch seine erste Mittheilung besondere Verdienste erworben 

 hat, so schränkte er nunmehr seine früheren Angaben bedeutend ein, 

 wenigstens was die Abweichung des Regenerationsvorganges von der 

 Ontogenie betrifft. Während er früher zu dem Ergebnis gelangte, 

 dass »bei Lumhriculus die regenerative Entstehung des 

 Vorder- und Enddarmes der embryonalen Entwicklung 

 nicht entspricht, indem sie hier vom Ektoderm, dort vom 

 Entoderm ausgeht«, findet er jetzt, dass »die in Rede stehen- 

 den Vorgänge aus der Liste derjenigen Regenerations- 

 processe, die dem embryonalen Greschehen nicht entspre- 

 chen, zu streichen sind«. Zu der von seinen früheren Angaben 

 abweichenden Auffassung gelangt von Wagner desshalb, weil sich 

 bei seinen fortgeführten Untersuchungen an Lumhriculus herausstellte, 

 dass zwar Anfangs der entodermale Darm mit dem äußeren Epithel 

 zusammenwächst, und hier eine Öffnung gebildet wird, dass diese 

 jedoch der definitiven Mundöffnung nicht entspricht, sondern nur eine 

 provisorische Bedeutung hat. Späterhin verlöthen nämlich Ektoderm 

 und Entoderm an der ursprünglichen Durchbruchsstelle abermals und 

 nunmehr erfolgt hier »eine deutliche und unverkennbare fortschreitend 

 tiefer greifende Einsenkung des Ektoderms, durch welche die neue 

 Verlöthungsstelle immer mehr und mehr nach innen verlagert wird. 

 Damit ist die Bildung eines typischen Stomodäums eingeleitet und 

 ein definitiver Mund entwickelt, welcher mit der früher bestandenen 

 provisorischen Mundöffnung nichts gemein hat«. 



Zur Erläuterung dieser Darstellung giebt von Wagner die weiter 

 unten (auf p. 233) beigefügte Figur, deren Wiedergabe für die spä- 

 teren Ausführungen nützlich sein wird. In wie fern ich mit von 

 Wagner's Auffassung übereinstimme oder nicht, soll weiter unten 

 des Näheren erörtert werden. 



15* 



