214 



H. Haase, 



Während von Wagner's neuere Darstellung der Regenerations- 

 vorgänge des Darmkanals von seiner früheren und von Rievel's 

 Schilderung nur wenig abweicht, ist dies dagegen im hohen Maße der 

 Fall bei der von Hepke gegebenen Schilderung. Dieselbe bezieht 

 sich auf Naiden. Nach Entfernung des Vorder- und Hinterendes 

 soll sich sowohl der Vorder- wie Enddarm in Form einer knospeu- 

 artigen Anlage aus dem schon vorher stark gewucherten Ektoderm 

 bilden. Der solide Zellstrang, als welcher die Anlage des Vorder- 

 und Enddarmes erscheint, wächst nach der Durchschneidungsstelle 

 des alten Darmes hin, um sich mit ihm zu vereinigen. »Dieser 

 Zellstrang bekommt späterhin ein Lumen, welches bald mit einer im 

 Ektoderm entstehenden Einbuchtung zusammenfließt, so dass nun am 

 Kopfende der Mund mit dem Pharynx und am Schwanzende der 

 Anus mit dem Enddarm regenerirt und dadurch die vollständige 

 Kommunikation der Darmhöhle mit dem umgebenden Medium wieder 

 hergestellt ist.« 



Man sieht, dass diese Ergebnisse von den Angaben von Wagner's 

 und Rievel's völlig abweichen. Eher würden sie mit denjenigen von 

 Michel zu vereinigen sein. Diese beziehen sich auf Nephthys und AUo- 

 lohophora foetida^ bei denen nach dem Verluste des Hinterendes die 

 Neubildung des Enddarmes nicht von den noch vorhandenen Darm- 

 theilen, sondern von einer Wucherung des Körperepithels ausgehen 

 soll. Michel scheint hierüber, wie im Allgemeinen über die Rege- 

 nerationsvorgänge bei den Anneliden, sehr ausführliche Untersuchungen 

 angestellt zu haben, deren Ergebnisse für die hier behandelten 

 Fragen jedenfalls von Bedeutung sein werden, doch liegen bisher 

 nur die vorläufigen Mittheiluugen vor, die sich zum großen Theil auf 

 Lumbriciden, also auf Objekte beziehen, bei denen die Vorgänge 

 weniger einfach verlaufen und schwerer zu beurtheilen sind. Man 

 wird daher Michel's ausführliche Arbeit abwarten müssen. Immer- 

 hin lässt sich aus dem Vorliegenden schon jetzt entnehmen, dass 

 nach Michel' s Auffassung die Regeneration des Darmkanals bei 

 Nephthys und Allolohophora auf andere Weise verläuft, als dies 

 durch VON Wagner's und Rievel's Untersuchungen festgestellt wurde, 

 zumal Michel in einer späteren Mittheilung ausdrücklich von einem 

 Bestehenbleiben der hinteren Öffnung (des Anus) nach der Durch- 

 schneidung spricht. 



Weit weniger als bezüglich des Darmkanals gehen im Hinblick 

 auf die Regeneration des Nervensystems die Meinungen aus ein- 

 ander. Schon die älteren Untersuchungen Semper's an den sich 



