über Regenerationsvorgänge bei Tubifex rivulorum Lam. etc. 217 



Oligochäien Bezug und sagt sehr richtig, dass man den allgemein vom Entoderra 

 hergeleiteten sog. Ösophagus eigentlich nicht als solchen, sondern besser als 

 vorderen Abschnitt des Mitteldarmes bezeichnen solle. Vom entwicklungs- 

 geschichtlichen Standpunkt ist diese Auffassung entschieden zu billigen. 



Ein sehr umfangreiches und verhältnismäßig weit nach hinten reichendes 

 Stomodäum fand Beddard bei Acanthodrilus multiporus. Nach seiner Beschrei- 

 bung ist dasselbe sehr gut vom entodermalen Mitteldarm unterschieden, abge- 

 sehen davon, dass es in früheren Stadien noch blind gegen ihn abgeschlossen 

 war. Sowohl die Struktur, die Große, das Färbungsvermögen und die vorhan- 

 dene oder fehlende Bewimperung, wie das Verhalten zu dem umgebenden Meso- 

 derm unterscheidet das Stomodäum vom Mitteldarm. Es erstreckt sich durch 

 die vier ersten Körpersegmente und liefert nach Beddard's Darstellung den 

 recht umfangreichen Pharynx. Weniger ausgedehnt ist das ebenfalls durch 

 eine ektodermale Einstülpung entstehende Proktodäum. 



Nach den Befanden der genannten Forscher, welche den betreffenden Ver- 

 hältnissen eine eingehende Untersuchung widmeten, ist also der Vorderdarm 

 mit Einschluss des Pharynx bei den Oligochäten ektodermaler Natur. Zu dieser 

 Auffassung gelangte auch Vejdovsky bei dem Studium der Entwicklungs- 

 geschichte von Ehynchelmis. doch ändert er seine Ansicht später und leitete 

 nunmehr den Pharynx vom Entoderm her. In seinen entwicklungsgeschicht- 

 lichen Untersuchungen sagt er (p. 316): »Über die Entstehung des Stomodäum 

 habe ich mich bereits früher ausgesprochen, es nimmt nur das erste Segment 

 ein. Dass der Ösophagus seinen Ursprung dem Hypoblaste verdankt, habe ich 

 auch bereits im ,, System und Morphologie der Oligochäten" dargelegt. Die Ein- 

 stülpung des Epiblastes zur Bildung des Proktodäums im hinteren Körperende 

 findet erst in sehr späten Entwicklungsstadien statt und nimmt anfänglich nur 

 das letzte Segment an der dorsalen Seite ein. An älteren Würmchen verlängert 

 sich der Enddarm auch bis in das zweite (vorletzte) Segment und ist leicht 

 durch seine hyalinen, dünnen Wandungen und das verengte Lumen von dem 

 eigentlichen Magendarm erkennbar. Diese Verhältnisse des Enddarmes sind 

 leicht bei allen Lumbriciden nachzuweisen.« 



»Am schwierigsten ist die Frage über die Herkunft des Pharynx zu beant- 

 worten. Ich habe früher (Syst. u. Morphol. d. Oligoch.) nachzuweisen versucht, 

 dass dieser Theil des Darmtractus dem Epiblaste seinen Ursprung verdankt, da 

 ich die stomodäale, Anfangs an das erste Segment sich beschränkende Einstül- 

 pung als Pharynx bezeichne. Diese Einstülpung sollte sich später in die nach- 

 folgenden Segmente erstrecken und mit dem verengten ösophagealen Theile, 

 der dem Hypoblaste seinen Ursprung verdankt, in Verbindung treten. Dieser 

 Auffassung scheinen die von der Oberfläche betrachteten Präparate zu ent- 

 sprechen. Allein die Untersuchung von Schnittserien dnrch jüngere Stadien 

 unterstützt vielmehr die Ansicht, dass auch das Pharynxepithel aus den modi- 

 ficirten Hypoblastzellen sich aufbaut.« 



Man sieht hieraus, dass bei den von Vejdovsky untersuchten Arten die 

 Herkunft des Pharynx nur mit Schwierigkeit festzustellen war. Die Thatsache, 

 dass Vejdovsky dem Pharynx früher selbst ektodermalen Ursprung zuschrieb, 

 wird zunächst noch, bis für die betreffenden Arten neuere Angaben vorliegen, 

 der Vermuthung Eaum gewähren, dass es sich vielleicht doch, trotz der später 

 abweichenden Angaben, um eine Entstehung aus dem Ektoderm handeln möge. 

 Man wird diese Vermuthung nicht ungerechtfertigt finden, wenn man die vor- 

 her angeführten, nach dieser Richtung sehr bestimmt lautenden Angaben der 



