232 



H. Haase, 



Zeit lang erhalten, wird aber doch bald recht unbestimmt. Immerhin 

 kann man auch an solchen Sagittalschnitten, welche bereits die Ver- 

 bindung der Darmhöhle mit der Außenwelt zeigen, unter Umständen 

 noch das Darmepithel von dem eingestülpten Körperepithel unter- 

 scheiden. 



Die Fig. 8 zeigt einen Sagittalschnitt eines regenerirten Kopf- 

 endes 16 Tage nach der Operation. Die Mundöffnung ist gebildet, 

 und das der Zeichnung zu Grunde liegende Präparat lässt mit ziem- 

 licher Sicherheit erkennen, dass die epitheliale Einstülpung so weit 

 reicht, wie sich an der Ventralseite die drei helleren und runden, 

 etwas gegen das Lumen gelegenen Kerne erstrecken. Diese gehören 

 zu der Einstülpung. Dorsal scheint sich der ektodermale Theil nicht 

 so weit ins Innere zu erstrecken. 



Man darf mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dass nach dem 

 erfolgten Durchbruch der Mundöffnung ein weiteres Hineinwachsen 

 oder Einsenken des Körperepithels nicht mehr stattfindet, denn der 

 Pharynx ist fertig ausgebildet und überhaupt zeigt das jetzt erreichte 

 Stadium bereits eine völlige Ubereinstimmung mit dem normalen 

 Verhalten des unverletzten Wurmes. Um dies hervortreten zu lassen, 

 gebe ich in Fig. 9 den Sagittalschnitt vom Vorderende eines solchen, 

 an welchem man die Ubereinstimmung ohne Weiteres erkennen wird, 

 wenn man von unbedeutenden individuellen Verschiedenheiten und 

 der beim normalen Thier natürlich weiter fortgeschrittenen Diflferen- 

 zirung der Pharynxwand absieht. 



Aus meinen Untersuchungen ergiebt sich mit Bestimmtheit, dass 

 der Pharynx nach Verlust der vorderen Darmpartien aus dem ento- 

 der malen Theile des Darmes neu gebildet wird. Ich glaube, dass 

 die vorstehende Schilderung und die mitgetheilten Zeichnungen hier- 

 über keinen Zweifel lassen. Zu dem entodermalen Pharynx kommt 

 eine nur wenig umfangreiche Einstülpung des (ektodermalen) Körper- 

 epithels hinzu (Fig. 6 und 7), welches die Mundhöhle bildet. 



Meine an Tuhifex gewonnenen Ergebnisse decken sich ziemlich 

 mit den von Rievel an Nais und den Lumbriciden erzielten Resul- 

 taten; zumal mit dem ersteren Wurm ist die Ubereinstimmung be- 

 züglich des Pharynx eine große; jedoch hat Rievel bei der Rege- 

 neration des Vorderendes von Nais prohoscidea von irgend welchen 

 ektodermalen Einsenkungen nichts bemerkt, sondern er lässt viel- 

 mehr das entodermale Darmepithel mit dem (ektodermalen) Körper- 

 epithel direkt ohne Einsenkung verschmelzen. Ob der Vorgang bei 

 Nais thatsächlich abweichend verläuft, oder ob die nur geringe 



