über Regenerationsvorg'änge bei Tubifex rivuloriim Lam. etc. 239 



eines • normalen unverletzten Thieres, denn auch bei diesen setzt sich 

 ein kurzes, offenbar ektodermales Stück durch sein stärkeres Fär- 

 bung-svermögen vom übrigen Darm ab, wie die zum Vergleich bei- 

 gegebene Fig. 17 eines normalen Hinterendes von T%ibifex zeigt, 

 xiusdrücklich bemerken möchte ich, dass die Verschmelzung des 

 Darmepithels mit dem Körperepithel und der Durchbruch der Öffnung 

 stets dem Auftreten der ektodermalen Einstülpung vorangeht, und 

 dass also nicht ein nach innen geschlossenes Proktodäum vorhanden 

 ist, wie man dies vielleicht nach der Bildung des Stomodäums 

 (Fig. 5 — 7) erwarten könnte. 



Vergleichen wir die Xeubildung des Enddarmes mit der des 

 Vorderdarmes, so sehen wir, wie dieselbe ziemlich entsprechend ver- 

 läuft. In beiden Fällen tritt nach dem Durchschneiden ein Zurück- 

 ziehen des Darmes ein, worauf dann derselbe wieder bis an das 

 Körperepithel heranwächst. Berühren sich beide, so erfolgt der 

 Durchbruch und nach demselben eine Einstülpung, die dort zur Bil- 

 dung des Stomodäums, hier zu der des Proktodäums Veranlassung 

 giebt. Bekanntlich spricht man bei den Anneliden den im letzten 

 oder den beiden letzten Segmenten gelegenen Darmabschnitt, welcher 

 sich durch sein engeres Lumen deutlich von dem Mitteldarm ab- 

 grenzen lässt, als Enddarm an. Bei Tubifex ist dieser Enddarm 

 nach meinen Untersuchungen ektodermalen Ursprungs. 



Bezüglich des Enddarmes komme ich also za dem Ergebnis, dass 

 derselbe bei der Eegeneration in gleicher Weise wie bei der Em- 

 bryonalentwicklung _ gebildet wird, wobei ich annehme, dass dem 

 kurzen Enddarm dieselbe embryonale Entwicklung zukommt, wie sie 

 für andere Anneliden beobachtet worden ist. Ich verweise in dieser 

 Beziehung auf die vorausgeschickte Übersicht der ontogenetischen 

 Vorgänge. 



Vergleiche ich nunmehr meine Beobachtungen mit denjenigen 

 anderer Forscher über die Eegeneration des Enddarmes, so bieten 

 sich zunächst die von Rievel dar. Wie schon früher erwähnt, lässt 

 er den Enddarm aus dem Entoderm, d. h. durch bloße Verlöthung 

 des Darmepithels mit dem Körperepithel und nachherigem Durch- 

 bruch entstehen. Nach seiner Auffassung ist also eine Verschieden- 

 heit des regenerativen mit dem embryonalen Vorgang vorhanden. 

 Dies war auch früher durch F. von Wagner für Ltmibriculiia aus- 

 gesprochen worden. 



Rievel's hier in Frage kommende Beobachtungen beziehen sich 

 außer auf Ophryotrocha auf Nais^ d. h. einer dem Tubifex recht nahe 



