258 



Carl Rabl, 



Ein Embryo mit 23 Urwirbeln besaß scbon eine ziemlich tiefe 

 Linsengrube und im Stadium von 24 Urwirbeln bot diese das Bild 

 der Fig. 1, Taf. XL Die Grube wendet sich etwas dorsal war ts. Ihre 

 Wand ist ungemein dick und die Zellkerne stehen in ihr weitaus 

 der Mehrzahl nach an der basalen Seite. Allerdings finden sich auch 

 Kerne, welche mehr dem Lumen genähert sind, aber es sind dies 

 größtentheils solche, welche die Spuren einer eben abgelaufenen oder 

 einer beginnenden Theilung an sich tragen. Ich halte daher das 

 Epithel für einschichtig. 



Zwischen dem Linsensäckchen und dem inneren Blatte der sekun- 

 dären Augenblase findet sich ein minimaler Spaltraum, der ganz frei 

 von Zellen ist. Das Mesoderm hält sich überhaupt sehr weit von 

 der Linsenanlage entfernt und die Augenblase berührt in großer Aus- 

 dehnung sowohl dorsal- als ventralwärts von derselben das Ektoderm. 

 Darin giebt sich eine Ubereinstimmung mit Pristiurus, aber ein Unter- 

 schied gegenüber dem Axolotl zu erkennen. 



Bei einem Embryo mit 27 Urwirbeln (Fig. 2, Taf. XI) erscheint 

 das Linsensäckchen schon sehr viel größer und es kann jetzt wohl 

 keinem Zweifel mehr unterliegen, dass seine Wand einschichtig ist. 

 Fast alle Kerne stehen an der basalen Seite und nur solche, welche, 

 wie gesagt, Spuren einer Theilung erkennen lassen, sowie die 

 Theilungstiguren selbst finden sich auch an der dem Lumen zu- 

 gewendeten Seite der Wand. Auch jetzt ist das Säckchen etwas 

 nach der dorsalen Seite gerichtet. 



Bei einem zweiten Embryo mit 27 Urwirbeln war die Ein- 

 stülp ungsöfiTnung viel enger, als in dem eben erwähnten Fall. In 

 dem ersten Fall war sie bei einer Schnittdicke von 0,0075 mm auf 

 fünf Schnitten zu sehen, in dem zweiten dagegen nur auf einem ein- 

 zigen. Diesen habe ich in Fig. 3, Taf. XI abgebildet. — Es bestehen 

 also ganz ähnlich, wie beim Axolotl individuelle Verschiedenheiten 

 in der Entwicklung der Linse bei sonst gleichalterigen Embryonen. 



phaloschisis vor. Diese Hemmnngsbildnng ging aber keineswegs mit einer 

 mangelhaften Entwicklung der Hirnplatten einher; vielmehr waren diese eben so 

 mächtig ausgebildet, wie bei normalen Embryonen. Um so merkwürdiger war 

 es, dass der Embryo in Beziehung auf die Ausbüdung seiner Sinnesorgane 

 gegenüber anderen, gleichalterigen, aber normalen Embryonen sehr beträchtlich 

 im Rückstände war. Denn es fehlte nicht nur jede Spur einer Linsenplatte 

 und Nasengrube, sondern es war auch an Stelle der Gehörgrube nur eine räum- 

 lich sehr beschränkte Ektodermverdickung vorhanden. Es lag also wohl eine 

 Correlation von Hemmungsbildungen vor. 



