298 



Carl Rabl, 



Textfig. 27. 



Chamaeleo vulgaris. 



könnte geradezu von Verwerfungen der Lamellen sprechen. Oft 

 wechselt die Breite innerhalb einer Lamelle von Faser zu Faser. 

 Dieselben Unregelmäßigkeiten zeigen aber auch die Fasern in Be- 

 ziehung auf ihre 

 Dicke; wenn diese 

 auch im Allgemei- 

 nen größer ist, als 

 bei den anderen Sau- 

 riern, so wechseln 

 doch Fasern von 



außerordentlicher 

 Feinheit mit solchen 

 von großer Dicke. 

 Ein anschauliches 

 Bild dieser Ver- 

 hältnisse giebt die 

 Textfigur 27. Un- 

 ter diesen Umstän- 

 den ist es natürlich 

 sehr schwer, die Breite der Fasern genau zu bestimmen; ich glaube 

 aber doch nicht weit fehlzugehen, wenn ich sage, dass dieselbe im 

 Mittel ungefähr so groß ist, wie bei der Blindschleiche. 



Die Schlangen haben durchwegs ziemlich schmale Fasern. Am 

 breitesten sind sie bei Elaphis und Zamenis (Textfig. 26), dann folgt 

 die Eingelnatter, darauf die Viper und die schmälsten Fasern besitzen 

 Eryx und Python. Die Anordnung der Lamellen ist bei den Schlangen 

 eine sehr regelmäßige; immerhin scheinen aber Unregelmäßigkeiten 

 häufiger vorzukommen, als bei der Mehrzahl der Saurier; so habe ich 

 z. B. bei Eryx einmal eine Theilung einer Lamelle gesehen und mehr- 

 mals habe ich bei verschiedenen Schlangen Unregelmäßigkeiten ähn- 

 lich der in Textfig. 22 c vom Alligator gezeichneten beobachtet. 



Die nebenstehende Skizze (Textfig. 2S) giebt eine Übersicht der 

 Faserbreite der Beptilien bei 250facher Vergrößerung; um die 

 Unterschiede schärfer hervortreten zu lassen, sind jedes Mal drei 

 Faserbreiten aufgetragen. 



Vieles von dem, was früher von den Radiärlamellen der Selachier 

 und Amphibien gesagt wurde, gilt auch für die Keptilien und ich 

 kann daher ganz kurz darüber hinweggehen. Ich bemerke nur, dass 

 auch hier die Dicke der Lamellen, also auch die Breite der Fasern, 

 von innen nach außen allmählich ansteigt 'vgl. Textfig. 1 u. 2), dass 



