302 



Carl Kabl, 



1/2 nim groß , also viel kleiner , als die Pupille. Bei Lacerta agilis 

 ist diese bei Schildkröten und Schlangen fehlende vogelähnliche 

 Linsenform auch vorhanden, weniger als beim Chamäleon, aber immer 

 noch stärker, als bei manchen Vögeln, z. B. Eulen.« Auf eine Kritik 

 dieser Angaben brauche ich nach dem oben Gesagten nicht einzu- 

 gehen, aber ich möchte doch die große Ubereinstimmung derselben 

 mit meinen Befunden hervorheben. 



Eingehender hat sich Henle^ mit der Linse der Eeptilien be- 

 schäftigt. Er hat nicht bloß den Eingwulst genauer untersucht, son- 

 dern hat auch jenes eigenthümliche Epithelpolster entdeckt, welches 

 die Linse der Nattern und Vipern charakterisirt ; nur greift er zu 

 weit, wenn er diese Epithelformation den Schlangen überhaupt zu- 

 schreibt. Dass es auch Schlangen giebt, denen sie fehlt, wusste 

 Henle nicht. Den Ringwulst der Reptilien beschreibt Henle ge- 

 meinsam mit dem der Vögel und meint, »dass sich die Fasern der- 

 selben durch große Gleichförmigkeit auszeichnen, so dass nicht ein- 

 mal die Fasern des Ringwulstes der Vögel und der Reptilien anders, 

 als durch eine etwas größere Widerstandsfähigkeit der letzteren, von 

 einander unterschieden sind«. Da er sich in der ganzen Beschreibung 

 immer nur auf die Vögel bezieht und auch alle Abbildungen, welche 

 das feinere Detail der Ringwulstfasern zeigen sollen, den Vogellinsen 

 entnommen sind, so werde ich erst im nächsten Kapitel genauer auf 

 diese Angaben eingehen. Merkwürdig ist, dass Henle das Epithel- 

 polster der Natternlinse mit dem Ringwulst der Eidechsenlinse ver- 

 gleicht und geradezu als solchen bezeichnet, freilich einmal mit der 

 einschränkenden Bemerkung: »wenn man ihn so nennen darf«. Die 

 Beschreibung des Epithelpolsters ist durchaus richtig, mit Ausnahme 

 der Bemerkung, dass »die zu prismatischen Stäbchen ausgewachsenen 

 Epithelzellen«, »noch vor dem Äquator auf die Mächtigkeit gewöhn- 

 licher Pflasterepithelzellen reducirt« sind. Dies trifft für die Vipern- 

 linse ungefähr zu, nicht aber für die Natternlinse ; aber die Vipern- 

 linse hat Henle nicht untersucht. Henle fügt dann noch hinzu: 

 »Während also die Fasern des Ringwulstes in ihrer Gesammtheit bei 

 den übrigen Reptilien einen gegen beide Ränder zugeschärften Reif 

 darstellen, setzen die entsprechenden Fasern der Schlangen eine auf 

 die Vorderfläche der meridionalen Fasersubstanz aufgepasste gewölbte 

 Platte mit zugeschärftem, kreisförmigem Rande zusammen.« 



Was die allgemeine Form der Linse betrifft, so ist sie bei Henle 



1 J. Henle, Zur Anatomie der Krystalllinse. Abhandl. der kgl. Ges. der 

 Wiss. zu Göttingen. Bd. XXHI. 1878. 



