über den Bau und die Entwicklung der Linse. IT. 



321 



entstehen, und dass der von ihnen zusammengesetzte Ringwulst stets 

 eine gegen die eigentliche Liuseufasermasse deutlich abgesetzte Bil- 

 dung darstellt. In der That hat Kessler Alles geleistet, was mit 

 Hilfe der damaligen Methoden geleistet werden konnte, und es wurde 

 durch ihn die Lehre von der Entwicklung der Vogellinse zu einem 

 gewissen Abschlüsse gebracht. 



Meine Darstellung unterscheidet sich, abgesehen davon, dass sie 

 ziemlich viel neues Detail bringt, nur in wenigen wichtigeren Punkten 

 von der seinen. Die wichtigsten Differenzpunkte sind folgende. 

 Kessler hält die Wand des Linsensäckchens und dann auch noch 

 die Wand des abgeschnürten Bläschens für mehrschichtig. Die bild- 

 liche Darstellung, die er davon giebt, entspricht indessen nicht ganz 

 dem thatsächlichen Verhalten, indem nach derselben die Kerne ganz 

 gleichmäßig in der Wand vertheilt sein sollen. Ich habe dagegen 

 gezeigt, dass die Kerne an der basalen Seite viel dichter stehen als 

 sonst, und habe auf Grund dieser Erscheinung, sowie auch auf Grund 

 der sehr charakteristischen Stellung der Theilungsfiguren, die der- 

 jenigen in einschichtigen Cylinderepithelien entspricht, die Auffassung 

 vertreten, dass die Wand einschichtig sei. Übrigens habe ich auf 

 die Schwierigkeiten einer sicheren Entscheidung dieser Frage hin- 

 gewiesen. Die übrigen DijßPerenzen betreffen fast nur die Entwick- 

 lung des Ringwulstes. Von den Fasern desselben sagt Kessler: 

 »Anfangs vollkommen jenseits (distalwärts) vom Linsenäquator liegend, 

 rücken diese ,radialen Fasern^ (H. Müller) allmählich immer mehr 

 unter den Äquator — oder vielmehr wohl in Folge der durch ihr 

 Auswachsen herbeigeführten Formveränderung der Linse der Äquator 

 auf den von ihnen gebildeten Ring distalwärts vor, so dass sie im 

 völlig entwickelten Auge ziemlich zu gleichen Theilen in der proxi- 

 malen und distalen Hälfte der Linse liegen.« Die letztere Angabe 

 ist nicht richtig. Der Ringwulst ist beim Huhn auch später nicht 

 »ziemlich zu gleichen Theilen« vor und hinter dem Äquator vertheilt, 

 sondern seine Hauptmasse liegt stets vor demselben. Ferner meint 

 Kessler, dass sich die Ringwulstfasern »durch nichts als durch ihre 

 etwas spätere Entwicklung und ihre Stellung von den speciell so 

 genannten »Linsenfasern« unterscheiden. Hätte Kessler nicht auch, 

 wie er es thatsächlich gethan hat, den Ringwulst des erwachsenen 

 Huhnes untersucht, so würde mir diese Angabe erklärlicher sein; denn 

 durch nicht ganz geeignete Methoden mag vielleicht bei Embryonen 

 eine gewisse Ähnlichkeit zwischen den Ringwulstfasern und den 

 eigentlichen Linsenfasern hervorgerufen werden. Die Untersuchung 



