342 



Carl Eabl, 



eine etwas bedeutendere. — Bei den meisten Formen scheint der 

 Kingwulst in der ganzen Cirkumferenz der Linse ungefähr von der 

 gleichen Stärke zu sein; geringe Differenzen habe ich eigentlich nur 

 beim Feldammer und Gimpel gefunden. Im feineren Bau zeigt er 

 eine viel größere Übereinstimmung mit dem der Krähe und des 

 Nusshehers, als mit dem der Taube und der Kaubvögel. Nie ist die 

 Menge der spindelförmigen Anschwellungen seiner Fasern eine so 

 große, wie hier, wiewohl sich hierin nicht ganz unbeträchtliche 

 Unterschiede zwischen den einzelnen Arten bemerkbar machen. Von 

 den genannten Arten scheint mir die Lerche die größte Zahl von 

 Spindeln zu besitzen. Diese finden sich weitaus der Mehrzahl nach 

 nur in größeren Tiefen des Kingwulstes und nur selten kommt es 

 vor, dass eine solche schon in der äußeren Hälfte einer Faser an- 

 getroffen wird. Die Fasern sind relativ dick und, wenn auch die 

 Kerne nicht tiberall in einfacher Keihe neben einander Platz finden, 

 so sind sie doch nie in der Weise zerstreut, wie bei der Taube oder 

 den Kaubvögeln. Nur auf der Höhe des Kingwulstes, am Scheitel 

 und in seiner Umgebung, ist die einfache Keihe aufgelöst und zu- 

 gleich etwas weiter von der Oberfläche entfernt. Im Übrigen liegt 

 sie ziemlich dicht unter der Kapsel. Dies gilt in erster Linie in 

 Beziehung auf den ersten und dritten Abschnitt des Wulstes. — An 

 der Epithelgrenze besitzen die Zellen nie jene Höhe, wie bei der 

 Taube. 



Den mächtigsten Kingwulst unter allen Vögeln besitzen die 

 Schwalben und vor Allem die Segler; er ist auch der merkwürdigste 

 von allen. Während er sonst, selbst wenn seine Stärke so große 

 Verschiedenheiten aufweist, wie bei der Taube, die Gesammtform 

 der Linse nicht wesentlich alterirt und ihre radiäre Symmetrie nicht 

 in auffälliger Weise stört, nimmt er hier einen so tiefgreifenden 

 Einfluss auf die Gestalt der ganzen Linse, dass diese sich hierdurch 

 von dem gewöhnlichen Typus einer Wirbelthierlinse, ja einer Linse 

 überhaupt, ganz entfernt. Dieser Einfluss macht sich bei Cypselus 

 in viel prägnanterer Weise geltend, als bei Hirundo. Wenn man 

 eine Linse von Hirundo urbica so durchschneidet, dass der Schnitt 

 die dickste und die dünnste Stelle des Kingwulstes trifft, so erhält 

 man das Bild der Textfig. 63; durchschneidet man eine Linse von 

 Cypselus apus in der erwähnten Weise, so giebt der Schnitt das 

 Bild der Textfig. 64. Bei Hirundo verhalten sich die Areale der 

 beiden Kingwulstdurchschnitte ungefähr wie 1:1,34, bei Cypselus 

 dagegen wie 1 : 1,74. 



