über den Bau und die Entwicklung der Linse. II. 361 



gestellt waren«. Diesen King fand Brücke später in allen Vogel- 

 augen, die er untersuchte, bemerkte aber zugleich, dass er in den 

 verschiedenen Familien von sehr ungleicher Größe ist. Am größten 

 fand er ihn bei den Raubvögeln, »deren Augen sich durch eine 

 wenig gewölbte Linse auszeichnen«. »Bei den jungen Vögeln hat 

 der Ring«, wie Brücke weiter mittheilt, »schon ziemlich dieselbe 

 Breite, wie bei den alten; er ist aber so dünn, wie ein Kartenblatt«. 

 Schon Brücke dachte an die Möglichkeit, dass er bei der- Accom- 

 modation eine Rolle spielen könnte; er sehreibt nämlich: »Vielleicht 

 ist die Stellung (der Fasern des Ringes) im Leben Veränderungen 

 unterworfen, welche mit der Aktion des ÜRAMPTON'schen Muskels 

 und des Spannmuskels der Choroidea zusammenhängen«. — Die 

 erste, eingehendere Beschreibung des Ringwulstes, sowie der Linse 

 der Vögel überhaupt verdanken wir Heinrich Müller i. Seine 

 Untersuchungen bezogen sich hauptsächlich auf den Hühnerhabicht 

 (Falco [Astur] palumbarius). Er stellte zunächst fest, dass »der von 

 Brücke beschriebene Ring nach rückwärts direkt in die koncentrisch 

 geschichteten Linsenfasern übergeht, während er gegen die Vorder- 

 fläche der Linse in die Zellenschicht sich fortsetzt, welche der Kapsel 

 innen anliegt als sogenanntes Epithel derselben«. Damit war zuerst 

 der Beweis geliefert, dass der Ringwulst im Grunde nichts Anderes, 

 als eine besonders differenzirte Bildung des Epithels vorstellt. Die 

 Beschreibung, welche Müller von den »radialen Fasern« des Ring- 

 ^vulstes giebt, ist nicht ganz richtig; sie trifft eigentlich nur für die 

 Fasern der vorderen und hinteren Grenze, nicht aber auch für die 

 der Hauptmasse des Ringwulstes zu. Müller scheint der Ansicht 

 gewesen zu sein, dass die Fasern des Ringwulstes durchweg einfache 

 Prismen ohne jegliche weitere Differenzirung vorstellen. Die spindel- 

 förmigen Anschwellungen der Fasern hat er wohl gesehen, jedoch 

 schreibt er: »Wo beträchtliche Einschnürungen und wieder blasige 

 Ausdehnungen an denselben vorkommen, glaube ich eine Leichen- 

 erscheinung annehmen zu müssen, 'welche [namentlich bei Wasser- 

 zusatz sehr rasch eintritt.« Dass diese Annahme unberechtigt ist, 

 glaube ich nach dem früher Mitgetheilten nicht noch besonders be- 

 tonen zu müssen. Richtig ist dagegen, was Müller über die Lage 

 der Kerne der Ringwulstfasern sagt. Er schreibt: »In [den Fasern 



1 Heinrich Müller, Über den Accommodationsapparat im Auge der Vögel, 

 besonders der Falken. Arch. f. Ophthalm. Bd. III. 1857. Auch enthalten in 

 H. Müller's gesammelten Schriften, Bd. I, herausgeg. von Otto Becker. 

 Leipzig 1872. 



