362 



Carl Eabl, 



des Kinges liegen sie, bisweilen wenig sichtbar, nahe dem äußeren 

 Ende, etwa 0,05 mm davon entfernt, aber nicht alle in gleicher 

 Höhe. Beim Übergang in die koncentrischen Schichten entfernen 

 sich die Kerne von dem äußeren [später hinteren) Ende der Fasern 

 und kommen mehr in die Mitte derselben zu liegen. Es lässt sich 

 dann die Kernzone in der koncentrischen Faserung noch eine Strecke 

 weit einwärts verfolgen, und zwar in einer Linie, welche in einiger 

 Entfernung von der den Eing abgrenzenden Spalte nach vorn zieht. 

 . . . Mehr als einen Kern habe ich nie in einer Faser gesehen; der 

 Anschein entsteht sehr leicht, wenn mehrere der dünnen Fasern sich 

 decken. Es sind somit die Fasern des koncentrisch geschichteten 

 Linsentheils als nach zwei Seiten ausgewachsene Zellen zu betrach- 

 ten, die Fasern des Einges aber als vorwiegend nach einer Eichtung 

 verlängerte.« Wie schon Brücke hat auch H. Müllee an die Mög- 

 lichkeit gedacht, dass »die Eigenthümlichkeit der Struktur der 

 Krystalllinse bei den Vögeln für die Accommodation von Einfluss« 

 sein könnte. Er bemerkt darüber u. A. Folgendes: Es wäre »viel- 

 leicht daran zu denken, ob nicht die Kompression der Linse von 

 Seiten des Ciliarkörpers dadurch besonders für die Mitte der Linse 

 wirksamer wird, dass sie am Eande zunächst jenen Eing trifft, dessen 

 Fasern mit ihrer Achse in der Eichtung des ausgeübten Druckes 

 stehen, oder ob etwa die Elasticität der Linse durch jene Anordnung 

 eine vollkommenere wird«. 



Am eingehendsten hat sich Henle^ mit der Linse der Vögel 

 beschäftigt; aber seine Eesultate gehen nicht wesentlich über jene 

 H. Müller's hinaus. Henle raeint, dass sich die Eingwulstfasern 

 »gegenüber der großen Mannigfaltigkeit der Gestalten, welche die 

 eigentlichen Linsenfasern darbieten, durch Gleichförmigkeit auszeich- 

 nen, so dass nicht einmal die Fasern des Eingwulstes der Vögel 

 und der Eeptilien anders als durch eine etwas größere Widerstands- 

 fähigkeit der letzteren, von einander unterschieden sind«. Dem 

 gegenüber kann auf die oben mitgetheilten Beobachtungen verwiesen 

 werden, welche zeigen, dass die Mannigfaltigkeit der Eingwulstfasern 

 doch wohl eine sehr viel größere genannt werden muss, als die der 

 Linsenfasern im engeren Sinn. Auch Henle scheint die Schwierig- 

 keiten der Untersuchung nicht überwunden zu haben; sonst könnte 

 er nicht schreiben: Die Fasern, »welche ich für die am bes^ konser- 

 virten halten muss, fand ich in der ganzen Länge gleichmäßig dick« ; 



1 J. Henle, Zur Anatomie der Krystalllinse. Abhandl. d. kgl. Ges. d. Wiss. 

 zu Göttingen. Bd. XXUI. 1878. 



