448 



Kichard Hesse, 



denen die Angaben der Untersuclier aus einander gehen. Vor Allem 

 aber gilt dies von dem feineren Bau der Zellen, die die Augenwan- 

 dung zusammensetzen, und dann von der Herkunft des liclitbreclien- 

 den Körpers. Uber beide Fragen will ich im Folgenden eingehende 

 Angaben machen. 



Ich sehe davon ab, die Entwicklung unseres Wissens vom Auge der Raub- 

 anneliden hier bis ins Einzelne zu verfolgen; es ist in diesem Falle unfrucht- 

 bar, frühere Irrthümer zu wiederholen. Daher beschränke ich mich auf die 

 Nennung Derer, die unsere Kenntnisse hauptsächlich gefördert haben, und ver- 

 folge nur diejenigen Anschauungen, die sich dauernd erhalten haben, auf ihren 

 Ursprung zurück. Jon. Müller (41), Rathke (45) und Wagner (50;, denen 

 die Augen von Nereiden zur Untersuchung vorlagen, deuteten diese als papillen- 

 artige, von Pigment umgebene Anschwellungen des fSehnerven. Einen beträcht- 

 lichen Fortschritt bedeutet die Schilderung, die Ehlers (12) in der zweiten 

 Abtheilung seines Annelidenwerkes (p. 494 f.) von den Augen von Nereis cultri- 

 fera giebt; seine Erkenntnis der vorliegenden Verhältnisse geht hier »viel über 

 das hinaus, was er in der ersten Abtheilung über den Bau« dieser Organe »im 

 Allgemeinen gesagt hatte« (und was von Graber [15] allein berücksichtigt wurde). 

 Er ist der Erste, der einen Glaskörper und eine pigmentirte Retina am Anne- 

 lidenauge unterscheidet, und auf Taf. XX, Fig. 8 giebt er ein Schema des 

 Auges, das von genauer Beobachtung zeugt. Seine Einzelangaben über die 

 Retina sind freilich überholt. — Die Untersuchungen Graber's (15) sind leider 

 beeinflusst durch die vorgefasste Meinung des Verfassers, dass die Retina des 

 Annelidenauges einen mehrschichtigen Bau zeigen müsse, wie er das für das 

 Tracheatenstemma im Gegensatz zu Grenacher nachzuweisen versucht hatte: 

 von späteren Forschern konnte Niemand seine Angaben über diesen Punkt be- 

 stätigen. Die guten Beobachtungen, die sich neben manchem ungenügend 

 gesehenen und neben den Trugbildern misshandelter Präparate finden, erleiden 

 in Folge dieser Voreingenommenheit fast stets eine falsche Deutung. — Da- 

 gegen hat Carriere (8) den Bau der Augen von Nereis cultrifera treffend ge- 

 schildert; er erkannte die zwei verschiedenen Zellarten in der Retina dieses 

 Wurmes, wurde aber in der Deutung derselben irre geleitet durch den Ver- 

 gleich des Annelidenauges mit dem der Gastropoden. Die Stäbchen der Retina 

 hat Carriere übersehen. Sie wurden zuerst als solche erkannt durch Andrews 

 (1, 3), [Graber deutete sie bei Nephthj^s u. A. als »oculares Integument-Epithel 

 (Glaskörper)«]; diesem Forscher verdanken wir auch die Beobachtung, dass die 

 »Linse« mit der Körpercuticula (häufig) durch einen Stiel in Zusammenhang 

 steht; stellenweise hat er auch Thatsachen beobachtet, die über die Entstehung 

 der »Linse« Aufschluss geben, hat sie aber schließlich unberücksichtigt ge- 

 lassen. Ich werde auf seine Angaben noch wiederholt zurückkommen. — Ganz 

 neuerdings hat Schreiner (44), ohne Kenntnis der ANDREWS'schen Arbeiten, 

 die Augen der freilebenden Anneliden untersucht. Er findet selbständig Man- 

 ches von dem, was Jener schon vor ihm veröffentlicht hatte; im Allgemeinen 

 ist jedoch unser Wissen über die behandelten Organe durch seine Mittheilungen 

 nicht merklich gefördert worden. 



Meine Untersuchungen über das Auge der Raubanneliden wurden 

 an einer Anzahl von Arten aus verschiedenen Familien augestellt: 



