Unters, über die Organe der Liehtempfindnng bei nied. Thieren. V. 467 



was Claparede (10) als innere Epiphyse des Stäbchens bezeichnet. 

 Sie liegen dicht neben einander und bilden bei schwacher Vergröße- 

 rung einen dunkeln, scheinbar ununterbrochenen Streifen. 



Proximad erstreckt sich die feine Faser bis in die Pigmentlage 

 der Sehzelle. In den Zellkörpern der Sehzellen jenseits von dieser 

 Lage lässt sich die Faser viel weniger leicht erkennen; die vielen 

 Linien, die dort als Zellgrenzen einander parallel laufen, machen das 

 ganze Bild undeutlicher. Trotzdem konnte ich auch hier in günsti- 

 gen Fällen solche Fasern auffinden, wie sie der Länge nach in den 

 Zellkörpern hinziehen. In Fig. 21 habe ich eine solche in der Zelle 

 am weitesten rechts angedeutet. Es scheint mir nicht zweifelhaft, 

 dass dies eine direkte Fortsetzung der Stäbchenfaser ist. Ob eine 

 solche Faser in den Nervenfaden der Sehzelle eintritt, konnte ich 

 nicht beobachten. 



Es kann wohl kein Zweifel sein, dass diese feine Faser, welche 

 Sehzelle und Stäbchen durchzieht und schließlich am Ende des letz- 

 teren in einem Köpfchen (nicht mit einem solchen) endigt, nervöser 

 Natur ist. Nachdem schon früher öfters derartige Fasern in Sinnes- 

 zellen angegeben wurden, hat neuerdings Apathy (4) ihr allgemeines 

 Vorkommen in Zellen und Fasern des gesammten Nervensystems bei 

 vielen Thieren nachgewiesen. Apathy sieht in solchen Fasern die 

 leitenden Primitivfibrillen der Nerven und Nervenzellen. Mit diesen 

 Primitivfibrillen möchte ich auch die besprochene Faser gleichsetzen. 



Greeff (IG) hat die Faser nur im Stäbchen verfolgen können und erklärt 

 sich die Verhältnisse in der Weise, dass er in der Sehzelle »gewissermaßen 

 eine langgestreckte bipolare Ganglienzelle« sieht, »die an dem einen Pol mit 

 der Opticusnervenfaser beginnt und aus ihr hervorgeht und mit dem anderen 

 an und mit dem Achsenfaden des Stäbchens endigt«. Grenacher (17) hat bei 

 den Cephalopoden ähnliche Fasern in den Stäbchen beobachtet und verfolgte 

 sie auch in dem Zellkörper der Sehzellen; er nimmt an, dass sie sich in die 

 Opticusnervenfaser fortsetzen. Dagegen giebt Beraneck (5) an, dass es ihm 

 bei AIciopa nicht gelungen ist, die Faser in den Stäbchen zu finden. Das- 

 selbe giebt M. V. Lenhossek (31) für diese Gebilde in der Cephalopodenretina 

 an, und bezweifelt dabei zugleich aus theoretischen Gründen die Anwesenheit 

 einer solchen axialen Nervenfaser im Alciopidenauge. Die Hoffnung, die 

 V. Lenhossek daran anknüpft, »dass in den folgenden Darstellungen diese 

 axiale Nervenfaser nicht mehr auftauchen wird«, muss ich enttäuschen; wenn 

 solche Thatsachen den theoretischen Anschauungen widersprechen, so hat eben 

 die Theorie ein Loch. Im Übrigen habe ich mich an eigenen Präparaten von 

 dem Vorhandensein einer solchen Faser auch in Stäbchen und Sehzellen der 

 Cephalopodenretina überzeugt. 



Das in dem Köpfchen geborgene Ende der durch Sehzelle und 

 Stäbchen verlaufenden Primitivfibrille möchte ich als das nervöse 



31* 



