488 



Richard Hesse. 



— ich selbst fand keine Exemplare, denen die Pigmentbecher fehlten 

 und an denen ich hätte untersuchen können, ob trotzdem die Seh- 

 zellen vorhanden seien; doch ist mir dies sehr wahrscheinlich. 



Einen willkommenen Beitrag zur Erledigung dieser Fragen bot 

 mir die Untersuchung einer Art, die ich leider nicht genau bestimmen 

 konnte: sie gehört zur Gattung Chone oder mindestens in ihre Nähe. 

 Hier fand ich am Gehirn an den entsprechenden Stellen eine An- 

 häufung ganz eben solcher Zellen wie bei Dialychone; auch hier 

 fehlte den einzelnen Zellen der Pigmentbecher; aber die ganze Gruppe 

 war von einem großen Pigmentbecher umfasst, wie etwa die Seh- 

 zellen eines Nephelis-Auges (Fig. 44). Hier ist also auch das Pig- 

 ment vorhanden, das in so vielen Fällen als Hilfsapparat bei den 

 Sehorganen auftritt, und dadurch wird die Wahrscheinlichkeit, dass 

 wir es auch hier mit Organen der Lichtempfindung zu thun haben, 

 bedeutend erhöht. 



Zu den Becheraugen sind wohl auch die Augen der Anneliden- 

 larven zu stellen. Ich konnte bei verschiedenen Trochophoralarven, 

 vor Allem bei der von Polygordius, femer bei den Larven von 

 Spir Orbis Pagenstecheri, bei jungen Entwicklungsstufen einer 

 Polydora (von 17 Segmenten) und endlich bei einer Chaetopte- 

 rus-Larve die Augen in frischem Zustande untersuchen. Es zeigte 

 sich stets, dass das Pigment in Form von Bechern angeordnet war, 

 und häufig ließ sich in dem Becher eine Zelle erkennen; bei den 

 Polydora-Larven konnte ich nach Zusatz von Essigsäure in diesen 

 Zellen auch die Kerne erkennen (Fig. 45). Dagegen vermochte ich 

 Nervenfortsätze nicht nachzuweisen. Auch gelang es mir nicht, auf 

 Schnitten durch die Polydora-Larven etwas aufzufinden, was als Stift- 

 chensaum hätte gedeutet werden können. Die Kleinheit der Objekte 

 bereitet der Untersuchung viele Schwierigkeiten. Bei den Polydora- 

 Larven konnte ich auf Schnittpräparaten erkennen, dass die Augen 

 innerhalb der Epidermis des Kopfsegmentes liegen. 



Die Beobachtung vieler Forscher, ich nenne nur Hatschek (19) 

 und Fraipont (14), haben zu ähnlichen Ergebnissen geführt; nur 

 wurde nach der damals verbreiteten Auffassung die Zelle im Pig- 

 mentbecher meist als Glaskörper bezeichnet. Jedenfalls ist die An- 

 ordnung der Elemente hier die gleiche wie in den Becheraugen, und 

 wenn man schon daran festhält, diese Bildungen bei den Larven als 

 Augen zu deuten, so wird man jene Zellen nach unseren jetzigen 

 Kenntnissen von den Becheraugen als Sehzellen zu bezeichnen haben. 

 Das Vorkommen von Becheraugen bei den Annelidenlarven würde 



