Die Herkunft des Endocardepithels bei Salmo salar. 



523 



von Zellen jederseits unter sie zu liegen kommt«. Allerdings weist 

 er selbst noch auf eine andere Mögliclikeit hin, indem er schreibt: 

 *Die Annahme, dass diese Zellen vom Entoderm stammen oder aus 

 den Seitenplatten ihren Ursprung nehmen, ist schwieriger zu wider- 

 legen« (als eine etwaige Abstammung von den Dotterkernen). Da 

 Ziegler sich auch in dieser Kegion das Entoderm medianwärts unter 

 den Seitenplatten weg zurückziehen lässt, entging es ihm, dass auch 

 das Entoderm an der Bildung der Herzzellen betheiligt ist. Er ging 

 von zu alten Stadien aus, um die richtige Herkunft ergründen zu 

 können. Seine Figg. 30 und 32 zeigen das Entoderm median von 

 den Seitenplatten auf den Dotter stoßend. So klare Bilder über der- 

 artige Entodermverhältnisse habe ich nicht erhalten; wenn ich aber 

 etwa meine Querschnitte in der Weise deuten konnte, so waren das 

 keineswegs mehr geeignete Ausgangsstadieu. 



Meines Erachtens bestehen also die Herzzellen sowohl 

 aus ento- wie aus mesodermalen Zellen. In einem etwas 

 älteren Stadium hat ihre Masse bedeutend zugenommen. Sie ver- 

 theilen sich dann unter dem medianen Theil der Splanchnopleura, 

 deren äußerer Theil jetzt den Dotter berührt. Ob die Zunahme le- 

 diglich auf einer Vermehrung durch Theilung der ersten Herzzellen 

 beruht oder ob neue Elemente aus dem Dotter zugeführt werden, 

 das habe ich nicht entscheiden können. Oellacher', Ziegler und 

 Henxeguy^ sprechen sich gegen letztere Annahme aus, haben aber 

 auch keine beweisenden Bilder erhalten können. Am ehesten neigt 

 von ihnen noch Oellacher dazu, eine Zellabsonderung aus dem 

 Periblast anzunehmen, wobei die betreffenden Zellen wohl in Be- 

 ziehimg zur Gefäß- und Blutbildung stehen dürften (p. 88 — 89); doch 

 handelt es sich hier unter keinen Umständen um die eigentlichen 

 Herzzellen. Ich kann trotz des Mangels eines strikten Beweises 

 nicht leugnen, dass ich eine Vermehrung der sog. Herzzellen vom 

 Dotter aus für durchaus möglich halte; zu häufig stieß ich auf 

 Bilder, die darauf hinzudeuten schienen 



1 J. Oellachek, Beiträge zur Entwicklungsgesch. der Knochenfische etc. 

 Diese Zeitschr. XXIII. 1873. 



2 F. Henneguy, Recherches sur le developpement des poissons osseux. 

 Jonrn. Anat. Physiol. XXXIV. 1888. 



3 Für die Ansicht, dass dem Periblast ein mehr oder weniger wichtiger 

 Antheil an der Embryonalanlage zuzuschreiben sei, sprechen sich mehrere neuere 

 Arbeiten aus. — Lwoff, Die Bildung der primären Keimblätter etc. Bull. soc. 

 imp. Naturalistes Moscou. 1894. — ,W. Berent, Zur Kenntnis des Parablastes. 

 Jenaische Zeitschr. XXX. 1896. — W. Reinhard, Die Bedeutung des Peri- 

 blastes etc. Arch. f. mikr. Anat. LH. 1898. 



