602 



G. H. Theodor Eimer und C. Fickert, 



punkt der geschlechtlichen Verschiedenheit ist wohl in einer Art 

 Arbeitstheilung zu suchen, welche verschiedene physiologische Fähig- 

 keiten auf verschiedene Einzelwesen vertheilt und deren Vereinigung 

 erst ein die Vermehrung bedingendes »Wachsen über das Individuum 

 hinaus« möglich macht. Wahrscheinlich sind es zuerst nur Ver- 

 schiedenheiten im Ernährungszustand, dann die Fähigkeit verschie- 

 dene Ernährungszustände auszugestalten und zu übertragen, und so 

 jene zur Vermehrung nothwendige Ergänzung herbeizuführen, welche 

 für dieselbe maßgebend sind. Indem solche Arbeitstheilung sich mehr 

 und mehr festigt imd, durch besondere Thätigkeit auf Grund 

 Vererbung der erworbenen Eigenschaften sowohl wie durch korre- 

 lative Umbildungen zu besonderer Eigenart des Organismus führt, 

 entstehen erst die Geschlechter. 



Demnach ist Konjugation nicht ohne Weiteres mit geschlecht- 

 licher Vermehrung zusammenzustellen, ganz abgesehen davon, dass 

 es sich bei ihr um jene Erneuerung verbrauchter Stoffe handeln 

 kann. Weismann, welcher bei den höheren Lebewesen die geschlecht- 

 liche Mischung für das einzige Mittel zur Erzeugung von Abände- 

 rungen erklärt, indem er jede sich vererbende Beeinflussung des 

 Körperplasma durch äußere Einwirkungen leugnet, hatte denn auch 

 für die Einzelligen eine Ausnahme gemacht und Vererbung von durch 

 das »Soma« erworbenen Eigenschaften hier zugegeben^. Später aber 

 änderte Weismann, wie in so vielen anderen Dingen, so auch hierin, 

 seine Ansicht, indem er auf den Gedanken verfiel, den Kern der 

 Einzelligen dem Keimplasma von Ei und Samen gleichzusetzen, an- 

 zunehmen, dass so dieselben Ursachen für die Entstehung von Ab- 



1 »Der Ursprung der erblichen individuellen Variabilität kann allerdings 

 nicht bei den höheren Organismen, den Metazoen und Metaphyten liegen, er 

 ist aber bei den niedersten Organismen zu finden, bei den Ein- 

 zelligen. Bei diesen besteht ja noch nicht der Gegensatz von Körper- und 

 Keimzellen; sie pflanzen sich durch Theilung fort. Wenn nun ihr Körper im 

 Laufe seines Lebens durch irgend einen äußeren Einfluss verändert wird, 

 irgend ein individuelles Merkmal bekommt, so wird dies auf seine beiden 

 Theilsprösslinge übergehen. Wenn z. B. ein Moner durch häufiges Ankämpfen 

 gegen Wasserströmungen die Sarkode seines Körpers etwas derber, resistenter 

 oder auch stärker anhaftend gemacht hätte als viele andere Individuen seiner 

 Art, so würde sich diese Eigenthümlichkeit auf seine beiden Nachkommen 

 direkt fortsetzen, denn diese sind ja zunächst nichts Anderes als seine beiden 

 Hälften; jede im Laufe seines Lebens auftretende Abänderung, 

 jeder irgendwie entstandene individuelle Charakter müsste sich 

 nothwendig auf seine Theilsprösslinge direkt übertragen.« A. 

 Weismann, Aufsätze über Vererbung, p. 338. (1886.) 



