604 



G. H. Theodor Eimer und C. Fickert. 



SO ist bei solchem Vorgang der Xutzen, die Zuchtwalil, insbesondere 

 die gescbleclitliclie Zuchtwalil, völlig ausgeschlossen. Aber roan 

 wird immer noch einwenden können, es sei die geschlechtliche 

 Mischung die das Abändern bedingende Ursache. Zwar sind, wie 

 gesagt, gar keine Beweise für diese Annahme vorhanden. Vielmehr 

 ist es unzweifelhaft, dass die auffallendsten und wichtigsten Abän- 

 derungen bei den Schmetterlingen ganz auf äußeren Einwirkungen, 

 wie Klima, Nahrung u. a. beruhen. Ferner weist die Thatsache. 

 dass neue Eigenschaften gewöhnlich zuerst bei Männchen (männ- 

 liche Präponderanz und dass sie in bestimmter Reihenfolge am 

 Körper auftreten, — dies sowohl in der Entwicklung des einzelnen 

 Thieres wie in der Stammesentwicklung, d. i. in der Kette ver- 

 wandter Arten und Gattungen — es weist dies schon allein darauf 

 hin, dass eben tiefere Ursachen als nur die geschlechtliche Mischung 

 für die Umbildung der Formen bestehen. 



Das Studium der Foraminiferen bot zugleich eine andere Aus- 

 sicht. Meine Arbeiten über die gesetzmäßige Umbildung der Zeich- 

 nung führten zur Feststellung der Verwandtschaft der beti'effenden 

 Formen, zur Aufstellung eines natürlichen Systems. 



Das Ergebnis solch natürlichen Systems war andererseits die Probe 

 auf die Richtigkeit der Grundsätze, von welchen ich ausgegangen bin. 

 Dieselben Grundsätze mussten, so setzte ich voraus, auch zur Gewinnung 

 eines natürlichen Systems der Foraminiferen führen, sofern sich auch 

 hier bestimmte Entwicklungsrichtungen ergeben würden, welche 

 auf organischem Wachsen beruhen. Denn die Entwicklungs- 

 richtungen mussten auch hier die Grundlinien für den 

 systematischen Zusammenhang der Formen abgeben. Sol- 

 cher Gewinn aber war um so höher anzuschlagen, als bis dahin ein 

 natürliches System der Foraminiferen fehlte. 



Hier möchte Erwähnung finden, dass meine Einführung des or- 

 ganischen Wachsens als Ursache von Formbildung gegen den Dar- 

 winismus nicht nur in verschiedenen Äußerungen Erxst Haeckel's^ 

 in seiner »Systematischen Phylogenie« Vertretung findet, sondern 

 dass dieser Erklärung auch von einer Seite Stützen geboten worden 

 sind, von welcher ich es nicht erwartet hätte. Denn kurz vorher 

 war von Dreyer in einer Kritik meines Buches über die - Entstehung 

 der Arten« behauptet worden, dass dasselbe - weniger viel Neues 



1 Erkst Haeckel, Systematische Phylogenie der Protisten nnd Pflanzen. 

 I. Berlin 1S94. 



