650 



G. H. Theodor Eimer nnd C. Fickert, 



während dies bei Eingeschleclitlichkeit nur von einer Seite her mög- 

 lich ist. Je länger also die geschlechtliche Trennung bestand, je 

 zusammengesetzter und eigenartiger die beiden G-eschlechter sind, 

 um so mehr wird ihre Vereinigung zu festgefügter Artbildung bei- 

 tragen. Andernfalls wird sie einen erheblichen Einfluss auf die Art- 

 bildung noch nicht haben können (Spongien). Dagegen ist anzu- 

 nehmen, dass in letzterem Falle, bei Vereinigung wenig gefestigter 

 Geschlechtsverschiedenheiten, das Abändern befördert wird, indem 

 einfache Entwicklungsrichtungen zu mehreren züsammentreten, auch 

 correlativ dritte, neue werden bilden können. 



Sehr bemerkenswerth für unsere Auffassungen ist nicht nur die 

 bei Foraminiferen eben so wie bei anderen Lebewesen häufige Be- 

 schränkung einzelner Arten auf bestimmte paläontologische Schichten, 

 sondern besonders die Thatsache der Unveränderlichkeit vieler Arten 

 durch zahlreiche solche Schichten hindurch, ja von den ältesten 

 Zeiten bis in die Jetztzeit. 



Die erstere Thatsache beweist doch, wie sehr die Artbildung 

 von äußeren Verhältnissen unmittelbar abhängig ist. So kommt das 

 erwähnte Ophthalmidium Walfordi nur im Bereich des Lias vor, 

 Orbitulites praecursor ist kennzeichnend für den südalpinen Lias, 

 Orbitulina lenticularis für die untere, Globigerina cretacea für die 

 obere Kreide, Quinqueloculina saxorum für den Miliolidenkalk des 

 Pariser Mittel-Eocän, Fusulina cylindrica für den Kohlenkalk von 

 Russland und Nordamerika. E. Haeckel bringt als Beispiel weiter, 

 dass im älteren Tertiärgebirge verschiedene Horizonte durch zwei 

 Paare von Nummulitenarten bestimmt sind, jedes Paar aus einer 

 kleinen und einer großen Art bestehend. 



Wenn aber einzelne Arten alle Zeiten unverändert überdauern — 

 wie z. B. Lagena laevis und L. sulcata von der Silurzeit bis jetzt 

 vorkommen — oder doch ungeheure Zeiträume durch verschiedene 

 Erdperioden — wie Truncatulina lobata von der Kohle bis heute — 

 so kann es doch nur die Einfachheit des Organismus sein, welche 

 denselben gegen die wechselnden äußeren Verhältnisse in den be- 

 treffenden Fällen unempfindlich gelassen hat. 



Solcher, durch ungeheure Zeiträume andauernder Entwicklungs- 

 stillstand aber bietet uns lautredendes Beispiel für das, was wir 

 Beharrung oder Epistase nennen, und das Wiederauftreten des 

 Fortschreitens in der alten Entwicklungsrichtung, wie es selbst nach 

 so langer Zeit erscheinen kann, bietet hervorragende Beispiele für 



