652 



G. H. Theodor Eimer und C. Fickert. 



ScHAUDmx) eine Hauptrolle. In derselben Weise hätte sich nun 

 nach Rhümbler's Auffassung ein regelmäßiger Trennungsvorgang 

 »ursprünglich wohl durch rein äußere Faktoren veranlasst« in die 

 Entwicklungsgeschichte einiger i^odosarier eingeschoben, in der Art. 

 dass jede nach Xodosarien-Art neu angelegte Kammer am Verbin- 

 dungshalse bald nach ihrer Entstehung von der ursprünglichen 

 Kammer abbrach oder von dem Thiere selbst abgebrochen wurde. 

 Rhümblee will an einem anderen Orte weitere Belege für diese 

 seine Auffassung bringen. Einstweilen scheint uns dieselbe auf zu 

 viel Vermuthung zu beruhen, und auch ihre weitere Begründung, 

 dass die Lageninen erst im Lias in irgend nennenswerther Zahl auf- 

 treten, während die Nodosarien schon in der Steinkohlenformation 

 reich entfaltet sind, ist unsicher, weil einzelne Exemplare von Lage- 

 nen schon in älteren Perioden aufgefunden wurden, obschon man 

 allerdings nicht weiß, ob es sich darin nicht etwa um Bruchstücke 

 von Nodosarien handelt. Endlich wäre als wahrscheinlich zu er- 

 warten, dass die Lagenen, wenn sie von den Nodosarien abstammten, 

 in ihrer Entwicklung Nodosarien wiederholten. 



Übrigens ist auch diese Frage nicht von besonderer Wichtigkeit, 

 weil die Lageniden bei Rhu3Ibler als Endgruppe angesehen werden, 

 und weil sie bei uns nur als die kalkigen Verwandten der sandigen 

 Saccamminidae erscheinen, welch letztere als Stammgruppe für höhere 

 Foraminiferen bestehen bleiben. Schließlich kommt Ehumbler gleich 

 uns auf sandige Ausgangsformen. 



Auch Neumayr hatte die Lageniden aus den Nodosarien ab- 

 geleitet, aber unter Annahme von Verkümmerung der späteren 

 Kammern. 



Endlich hält Rhumbler es selbst für sehr wahrscheinlich, dass 

 einige Lageninen, namentlich im Jura sekundär wieder zu Nodosarien 

 geworden seien. Es handle sich aber dabei um eine Art Rückschlag. 



Man sieht also, dass diese Frage eben so wenig spruchreif wie 

 für uns wichtig ist. 



Darin, dass die Orbulinen von den Globigerinen abzuleiten sind, 

 nicht diese von jenen, wie Haeckel meint, stimmen wir mit Rhumb- 

 ler überein. 



Eben so betrachten wir mit Rhumbler die Endothyren als die 

 Stammform der Rotaliden. 



Wichtiger als die systematischen Unterschiede zwischen Rhumb- 

 ler's Ansichten und den unsrigen sind die folgenden. 



Rhumbler meint aus auch von uns berührten Thatsachen schließen 



