Die Artbildung und Verwandtschaft bei den Foraminiferen. 



661 



g'ieu u. a. als organische Krystallisationen aufzufassen seien, welche 

 sicli natiirnothwendig aus dem gegebenen Plasma ausscheiden. 



Die Auslese kann hier wie auch sonst nur die Bedeutung haben, 

 dass sie das Bestehenbleiben nützlicher Formen begünstigt, schäd- 

 liche ausmerzt und dass sie auch nützliche Entwicldungsrichtungen 

 begünstigt und dadurch festigt. 



Als einer der sprechendsten Beweise für meine Auffassung er- 

 scheint die bei den Foraminiferen zu Tage tretende Umkehr der 

 Entwicklungsrichtungen, welche nur bei so einfacher, niedrig stehen- 

 der Organisation in voller Reinheit wird auftreten können, weil hier 

 der Aufbau noch nicht verschiedenstufige (heterepistatische) und 

 wechselbezügliche (correlative) Entwicklungseinheiten einschließt. 



Hervorragend bemerkenswerth für meine Entwicklungslehre ist 

 ferner die von Rhumbler behandelte »auffällige Erscheinung eines 

 gemeinsamen Entwicklungszieles für verschiedene Schalenformen«, 

 welche, wie er meint, leicht den Anschein erwecken könnte, als ob 

 Teleologie bei dem Hinstreben verschiedener, nicht unmittelbar ver- 

 wandter Arten nach Quinqueloculina mit im Spiele wäre. Es han- 

 delt sich aber hier nur um ein neues schönes Beispiel für das von 

 mir aufgestellte Gesetz der unabhängigen Entwicklungsgleich- 

 heit, Homöogenesis, für welche ich besonders in meiner »Art- 

 bildung und Verwandtschaft bei den Schmetterlingen« und in der 

 » Orthogenesis der Schmetterlinge« grundlegende Thatsachen mitge- 

 theilt habe. Auch diese Homöogenesis lässt sich nicht, wie Rhumb- 

 ler meint, durch Festigkeitsauslese, sondern nur durch Organo- 

 physis erklären, aus denselben Gründen, welche ich vorhin schon für 

 die Entstehung gewundener etc. Gehäuse geltend gemacht habe. 



VTollte man Festigkeitsauslese für diese und für die Entstehung 

 von Quinqueloculinen aus verschiedenen Stammformen verantwortlich 

 machen, so müsste man in der That Zielstrebigkeit dabei voraus- 

 setzen: die Gehäuse müssten Jahrtausende hindurch, ja Jahrmillionen 

 lang nach einer bestimmten Form hinstreben, weil diese in ihrer 

 nach dieser Zeit erreichten Vollendung durch ihre Festigkeit nütz- 

 lich wird — während sie in dieser Zeit nicht fest, und darum nicht 

 nützlich ist. 



Nach meiner Auffassung ist dagegen die Homöogenesis die Folge 

 einer ähnlichen Plasmabeschaffenheit (Konstitution) unter Einwirkung 

 gleicher äußerer Verhältnisse oder die Folge gleicher Wirkung 

 der Wechselbeziehung zwischen Konstitution und äußeren 

 Einwirkungen auch bei Verschiedenheit beider. 



