662 



G. H. Theodor Eimer und C. Fickert, 



Ernst Haeckel's System der Thalamophoren. 



E. Haeckel's System der Foraminiferen oder Thalamophoren ^ geht 

 von der Unterscheidung* in Imperforata und Perforata aus, womit ein 

 grundlegender Unterschied von den unsrigen gegeben ist, so dass 

 beide nicht übereinstimmen können. Der von Haeckel in zweiter 

 Linie als wichtig gestellte Eintheilungsgrund, die Ein- oder Yiel- 

 kammerigkeit, ist auch nach unserer Behandlung wichtig desshalb, 

 weil die einkammerigen Gattungen offenbar die ursprünglichen sind, 

 aber für uns ist außer der Einkammerigkeit für Aufstellung der ur- 

 sprünglichsten Gattungen besonders maßgebend die stoffliche Zu- 

 sammensetzung der Schale und auch die höher oder weniger gediehene 

 und gefestigte Ausbildung der Form derselben. 



Gegen die Annahme Haeckel's, dass in jeder Kammer der Viel- 

 kammerigen ein oder mehrere Zellkerne liegen, tritt Ehumbler auf 

 mit der Angabe, dass die meisten Vielkammerigen nur in einer 

 Kammer einen Kern führten ; somit würden die einzelnen Kammern 

 nicht, wie Haeckel wäll, durch Knospung entstandenen Zellen ent- 

 sprechen. So besitzen nach Rhumbler alle Globigerinen (einschl. 

 Orbulina) Hastigerina und Pullenia, höchst wahrscheinlich aber alle 

 pelagisch lebenden Foraminiferen, während der Hauptzeit ihres Lebens 

 nur einen Kern, zu der Zeit nämlich, da alle Kammern, welche über- 

 haupt angelegt werden, schon angelegt sind, das »ganze Kammern- 

 ensemble« könne also nur als das Abscheidungsprodukt einer einzigen 

 Zelle aufgefasst werden. Die näheren Beweise verspricht Rhumbler 

 in einer späteren Arbeit zu bringen. 



Haeckel betrachtet »die mannigfaltige Form des Wachsthums 

 der Coenobien« (der Vielkammerigen) als die nächste direkte Ur- 

 sache der vielgestaltigen Schalenbildung der Thalamophoren ; sie sei 

 in hohem Maße von den Anpassungsbedingungen, der Umgebung und 

 Lebensweise abhängig, daher zeigen die planktonischen Globigeretten 

 (kaum 20 Arten aus 8 Gattungen) eine hohe Einförmigkeit und Be- 

 ständigkeit in der Schalenbildung; alle übrigen Thalamophoren hin- 

 gegen (mehrere tausend Arten mit mehr als hundert Gattungen) 



1 Haeckel setzte den Namen Thalamophoren statt Foraminiferen und be- 

 zeichnet den letzteren als unpassend. Obschon nicht alle Foraminiferen durch- 

 löcherte Schalen haben, so glaube ich doch den Tausch mit der Bezeichnung 

 Thalamophoren nicht unterstützen zu sollen : Gehäuse, Schalen haben zahlreiche 

 Thiere, und sogar andere einzellige als Foraminiferen. 



