Die Artbildung nnd Verwandtschaft bei den Foraminiferen. 



663 



seien in Anpassimg* an die benthonische Lebensweise dem größten 

 Wechsel der variablen Schalenbildimg unterworfen. 



Im Vorstehenden und im Folgenden, indem Haeckel die meist 

 zunehmende Größe der jüngeren Kammern der Polythalamien »einfach 

 als die nothwendige Folge des beständig an Intensität gesteigerten 

 Wachsthums« betrachtet, begegnet mir gegenüber dem Darwinismus 

 die Anwendung meiner Lehre vom organischen Wachsen. Was die 

 Abhängigkeit der durch das Wachsen hervorgerufenen Gehäusege- 

 staltung von Anpassungsbedingungen angeht, so beruht nach meiner 

 Auffassung die »Anpassung« wesentlich darauf, dass von den aus 

 physiologischen Ursachen entstandenen Formen eben unter bestimm- 

 ten äußeren Lebensverhältnissen nur die und die leben können, unter 

 anderen andere — unter den einen nur wenige Formen bestimmter 

 Art, unter anderen viele verschiedene. Der Darwinismus erklärt 

 fälschlich die vorhandenen Formgestaltungen als durch die Zucht- 

 wahl, durch die Auslese, durch den Nutzen entstanden, und legt 

 in den Begriff Anpassung sogar gern etwas unmittelbar Thätiges 

 hinein. Es ist aber »Anpassung« thatsächlich nichts Anderes, als 

 die durch den Kampf ums Dasein, durch die Nothwendigkeit, den 

 Nutzen, die Zuchtwahl erzielte Auslese unter den durch physiologische 

 Ursachen erzeugten Formen dahin, dass nur die unter bestimmten 

 äußeren Verhältnissen lebensfähigen bestehen bleiben, die anderen 

 aber zu Grunde gehen. 



Wenn Haeckel weiterhin sagt', »die chemische Beschaffenheit 

 der Schale ist in hohem Maße abhängig von der Anpassung an 

 die Umgebung, vor Allem von der Beschaffenheit des Meeres- 

 bodens, auf dem die Thalamophoren leben«, und wenn er hier mit An- 

 passung die unmittelbare physikalisch-chemische Wirkung der Um- 

 gebung auf die Zusammensetzung der Schale meint, so kann ich mit 

 dieser Anwendung des Begriffes Anpassung nach Obigem nicht über- 

 einstimmen. Haeckel erwähnt als Beispiel, dass, wie auch von uns 

 schon verwerthet, die kalkschaligen Milioliden im Brakwasser ihre 

 Kalkerde in demselben Maße als der Salzgehalt des Wassers ab- 

 nimmt, verlieren, bis zuletzt nur eine Chitinschale- übrig bleibt, 

 welche sich aber durch Aufnahme von Sandkörnchen in eine Sand- 

 schale verwandeln kann. In größeren Meerestiefen wird der Kalk 



1 p. 181. 



- Nach Khusibler lösen sich alle »Chitinschalen« von Foraminiferen in 

 kochender Kalüange auf, und handelt es sich im Stoff dieser Schalen also nicht 

 um Chitin, sondern nur um eine hornartige Masse. 



