12 



W. Noack, 



ginnende Blastodermbildung übersehen worden ist. Gerade der letzte 

 Umstand ist es zweifellos, welcher die Anschauung Weismann s 1803 

 betreffs der Polzellenbildung verursacht hat. 



Hiernach sollen die vier im Inneren auftretenden hellen Flecken 

 binnen wenigen Minuten an die Oberfläche steigen und sich von dem 

 darunterliegenden Blastem abschnüren. Oft noch vor der vollstän- 

 digen Isolirung sollen sich die Zellen theilen, so dass acht halb so 

 große Polzellen frei am hinteren Eipole liegen. Ihre weitere Vermehrung 

 konnte er, wie er selbst angiebt, wegen der inzwischen eintretenden 

 Blastodermbildung nicht beobachten. Wiederholt man das Weis- 

 m ann' sehe Verfahren, indem man das Ei von seiner Hülle befret 

 und das Totalpräparat unter dem Mikroskop untersucht, so überzeugt 

 man sich, dass die damals allein verfügbare Methode, zur Feststellung 

 dieser Verhältnisse nicht genügt. Zugleich muss bezüglich dieses 

 Punktes ausdrücklich ausgesprochen werden, wie weit Weismann 

 schon damals mit seinen beschränkten Hilfsmitteln in der Erkenntnis 

 dieser Entwicklungsvorgänge gelangt ist. Eben so sind die Ergeb- 

 nisse Metschnikoff's aus dem Jahre 1866 zu beurtheilen, welcher 

 die Entwicklung der Polzellen aus einem einzigen, am spitzen Pole 

 des Cecidomya-EAes gelegenen Kern verfolgt hat. 



Wenn nun im Obigen bei den Musciden die Abstammung aller 

 Polzellen von einem bestimmten Kerne nicht bewiesen werden konnte, 

 soll das Gegentheil selbstverständlich eben so wenig behauptet wer- 

 den. Mögen die Polzellen nun von einem bestimmten Mutterkerne, 

 der sich bereits vor dem Eintritt in die Peripherie getheilt hat, ab- 

 stammen oder nicht, ihr charakteristisches Aussehen erhalten sie 

 erst durch eine ganz unabhängig von ihren Kernen entstandene 

 Dotterplatte. 



III. Die Dotterzellen. 



Schon bei der Beschreibung der ersten Entwicklungsvorgänge 

 wurde geschildert, wie sich das Keimhautblastem am hinteren Pol 

 allmählich verdickt, und zuletzt eine zapfenartige Vorstülpung in das 

 Innere des Dotters bildet; beim Annähern der Kerne an die Ober- 

 fläche tritt diese Protoplasmaverdickung wieder zurück, um, sobald 

 jene die Peripherie erreicht haben, sich aufs Neue zu entwickeln. 

 Dieses zeigen Figg. 27 und 28. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, 

 dass diese wiederholte Verdickung des Keimhautblastems am hinteren 

 Pole in beiden Fällen auf dieselbe Ursache zurückzuführen ist. Die 

 Kerne spielen hierbei keine Polle; wenn auch Voeltzkow die zweite 



