Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Musciden. 



13 



Verdickung mit der Einwanderung der Dotterkerne erklärt, so ist 

 doch oben bewiesen, dass beim Zustandekommen der ersten Ver- 

 dickung des hinteren Keimhautblastems von Kernen überhaupt keine 

 Rede ist. Die zweite Verdickung entsteht aber den Anschauungen 

 Voeltzow's entgegen schon vor dem Beginn einer Kerneinwanderung. 

 Hiernach bleibt nur noch die Möglichkeit, eine Protoplasmabewegung 

 anzunehmen, deren Eichtling an der Oberfläche von vorn nach hinten 

 und vom Hinterpole nach dem Dotterinneren geht. Ein gleiches 

 Verhalten setzt bereits Will 1883 bei den ähnlich gebauten Eiern 

 der viviparen Aphiden voraus, indem er von der Ernährung durch 

 den hinteren Eipol der im Mutterleibe sich entwickelnden Eier spricht. 

 Hiermit lässt sich auch nicht nur die zweimalige Protoplasmaansamm- 

 lung am hinteren Eipol der Musciden, sondern auch das Zusammen- 

 ziehen der Polplatte, sowie der Polzellen und der Blastodermzellen, 

 und schließlich die in Folgendem zu schildernde Kerneinwanderung 

 vom hinteren Pole aus erklären. 



Die Zusammenschiebung des Blastoderms unter die Pol- 

 zellen führt niemals zu einem völligen Verschluss dessel- 

 ben, sondern es bildet sich vielmehr eine in den Dotter 

 hineinragende, trichterförmige Einstülpung, von derenEande 

 aus eine Kerneinwanderung in das Eiinnere beginnt. Diese 

 Kerne sind Anfangs von gleicher Größe wie die Blastodermkerne, 

 nehmen aber im Dotter schnell an Umfang zu und werden zu Dotter- 

 zellen. Sie vermehren sich lebhaft und sind stets von einer, wenn 

 auch geringen Protoplasmamasse umgeben, welche durch pseudo- 

 podienartige Ausläufer mit dem Protoplasma des Dotters in Verbin- 

 dung steht. Fig. 28 zeigt eine starke Plasmavorstülpung in dem 

 Dotter am hinteren Pol, aber keine Spur einer Kerneinwanderung. 

 Diese ist in Fig. 29 deutlich zu erkennen. In Fig. 30 liegt bereits 

 ein solcher Kern (dz) weit im Dotterinneren und in Fig. 31 hat er 

 stark an Größe zugenommen. In beiden Figuren erkennt man deut- 

 lich die Straße ihrer Einwanderung. Fig. 32 und folgende zeigen 

 die Einwanderung der Kerne in großer Menge, so dass es nicht recht 

 verständlich ist, wie Graber die bereits von Voeltzkow geschilderte 

 Einwanderung vom hinteren Eipole aus, ja sogar jede vermehrte 

 Kernansammlung an dieser Stelle bestreiten konnte. Es muss um so 

 mehr auffallen, als Graber selbst doch für die Musciden auch eine 

 Dotterzellbildung durch Einwanderung an unbestimmten Stellen des 

 Blastoderms vertritt. Warum sollen dann vom hinteren Pole keine 

 Kerne einwandern? 



