14 



W. Noack, 



Im Übrigen aber ist die Ansicht Graber's richtig. Es gelan- 

 gen auch Kerne des übrigen Blastoderms zur Einwanderung; 

 der Vorgang zeigt sich aber erst dann, wenn die Blasto- 

 dermkerne dicht gedrängt neben einander liegen. Fig. 31 

 (dz) zeigt auf der linken Seite einen solchen Kern, er liegt dicht 

 unter dem Blastoderm und es kann kein Zweifel darüber herrschen, 

 dass er durch Druck der benachbarten Zellen in das Innere verdrängt 

 worden ist. 



Indem Voeltzkow voraussetzt, dass unter den Polzellen eine 

 geschlossene Blastodermschicht und unter dieser ein überall gleich- 

 mäßiges, inneres Keimhautblastem liegt, schildert er den Vorgang der 

 Dotterzellbildung etwa wie folgt: »Die Polzellen drücken auf das 

 Blastoderm und stülpen dieses ein. Die darunter liegende Dotterzone 

 wird durchbrochen und das innere Keimhautblastem wird ebenfalls 

 eingestülpt und bildet einen zapfenartigen Vorsprung ins Dotterinnere. 

 Die eingestülpten Blastodermzellen lösen sich los, wandern ein und 

 bilden die Dotterzellen.« Die ganze Einwanderung der Dotterzellen 

 führt Voeltzkow also auf einen Druck der Polzellen zurück. Sein 

 Irrthum betreffs des Blastoderms und des inneren Keimhautblastems 

 am hinteren Eipol, ist in so fern begreiflich, da er nach eigener 

 Angabe die Entwicklung der Polzellen, also auch die hier in Betracht 

 kommenden Stadien, nicht verfolgt hat. 



Außer einer Dotterzellbildung durch Einwanderung vertritt Graber 

 (1889) auch eine solche durch Zurückbleiben von Furchungskernen 

 im Dotterinneren. Dieselbe Auffassung haben für die Musciden auch 

 Blochmanx (1887) und Kowalewsky (1887) vertreten. Zunächst 

 sei aber zu Fig. 50 in Blochmann's Arbeit (1887 a), durch welche 

 dieser das Zurückbleiben der Kerne beweisen will, bemerkt, dass in 

 diesem Stadium bereits die Einwanderung vom hinteren Pole aus 

 begonnen hat. Es muss aber doch zugegeben werden, dass 

 häufig Kerne im Dotterinneren zu finden sind, die zweifel- 

 los schon vor der Blastodermbildung zurückgeblieben sind. 

 Aber eben so bestimmt wandern in der Mehrzahl der Fälle 

 die Kerne sämmtlich an die Oberfläche. Ferner ist bereits 

 oben geschildert, dass die Kerne sich ungefähr auf halbem Eadius 

 cylindrisch anordnen und sich von da ab gleichmäßig der Peripherie 

 nähern. In diesem, der Fig. 22 entsprechendem Stadium, d. h. also, 

 wenn sich die Kerne der Peripherie nähern, wurden nie- 

 mals Kerne gefunden, welche im Dottercentrum zurück- 

 geblieben wären. Dagegen aber wurden solche wiederholt bei 



