Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Museiden. 



15 



den Stadien beobachtet, in welchen die Furchungskerne im Begriff 

 sind, in die Peripherie einzutreten. Es ist dies also nach der letzten 

 Kerntheilung vor Eintritt in die Peripherie geschehen. Die be- 

 treffenden Kerne bleiben also nicht a priori zurück, son- 

 dern kehren auf halbem Wege um. In der Meinung, durch das 

 Studium dieser Verhältnisse bei einer anderen Muscidenart eine ent- 

 scheidende Erklärung zu finden, wurden die gleichen Stadien von 

 Lucilla untersucht. Hierbei zeigte sich aber bezüglich der Dotter- 

 zellbildung noch ein drittes Verhalten. Während es sich bei Calli- 

 phora höchstens um ein bis drei zurückgebliebene Kerne handelt, 

 finden sich solche bei Lucilia stets regelmäßig und in 

 großer Menge. Hieraus geht hervor, dass die Dotterzell- 

 bildung bei den Musciden selbst eine sehr verschieden- 

 artige ist. 



Schon Korschelt und Heider (1892) haben die Frage, welche 

 Art der Dotterzellbildung die ursprüngliche ist, dahin entschieden, 

 dass sie das Zurückbleiben der Kerne für eine sekundäre Erschei- 

 nung halten. Für diese Theorie spricht nach vorliegenden Resultaten 

 das oben geschilderte Verhalten der Kerne bei der Wanderung nach 

 der Peripherie. Ferner ist es leichter verständlich, dass in beson- 

 deren Fällen einige Kerne zurückbleiben, als dass alle Kerne in die 

 Peripherie eintreten. Für Calliphora also sind beide Arten der 

 Dotterzellbildung, sowohl die durch Zurückbleiben der Kerne, sowie 

 die durch Kückwanderung festgestellt worden. Da die erste Form 

 der Dotterzellbildung bei Calliphora aber nicht in jedem Fall auf- 

 tritt, so ist sie, wenn sie auch die Fortentwicklung in keiner Weise 

 beeinflusst, doch als eine ungewöhnliche zu bezeichnen. Die Ein- 

 wanderung der Kerne vom hinteren Pol aber kann wohl nur als eine 

 besondere Form gegenüber der multipolaren Rückwanderung betrachtet 

 werden. 



Es ist übrigens nicht nur Voeltzkow (1889), welcher die Bildung 

 der Dotterzellen vom hinteren Pole aus beschrieben hat. Metschni- 

 koff (1866) und Will (1888) sind schon bei Untersuchung der vivi- 

 paren Aphiden betreffs der Dotterzellen zu demselben Resultate ge- 

 kommen, wie sie in vorliegender Arbeit für Musca geltend gemacht 

 werden. Nach den Angaben Will's zeigt das Blastoderm am hinteren 

 Pol eine Grube, von welcher alle Dotterzellen entspringen. 



In neuerer Zeit ist nun besonders von Heymons 1895 auf die 

 Verschiedenheit der im Dotter der Arthropoden befindlichen Zellele- 

 mente hingewiesen worden. Er unterscheidet Dotterzellen und Para- 



