44 



W. Xoack. 



Mit mehr Erfolg hat Heymons 1895 die Mitteldarmbildung: aus 

 dem Ektoderm begründet, indem er für die Grylliden, Blattiden, Forf- 

 cula und andere Insekten nachzuweisen suchte, dass der Vorderdarm 

 das bereits gebildete Mesoderm durchbricht, so dass der Mitteldarm 

 eben so wie ; das Stomodäum und Proktodäum vom äußeren Blatt 

 abstammen. Ihm schließt sich Schwartze '1899 bezüglich der 

 Lepidopteren in allen Punkten an und einen ganz ähnlichen Stand- 

 punkt nimmt auch Lecaillon (1898 und 1899, in seinen ausführlichen 

 Untersuchungen der Coleopterenentwicklung (Chrysomeliden) ein. in- 

 dem er wie Heymoxs die Dotterzellen für das Homologon des Ento- 

 derrns erklärt und, da diese bei den höheren Insekten schwinden, 

 den letzteren im ausgebildeten Zustand ein inneres Keimblatt über- 

 haupt abspricht. Der Mitteldarm entsteht nach seiner Darstellung, 

 ähnlich wie Heymons es beschrieb, durch Auswachsen von Epithel- 

 streifen vom Stomodäum und Proktodäum aus. 



Auch nach Carriere und Bürger erfolgt bei Cltalicodoma die 

 Bildung des Mitteldarmes unabhängig von dem mittleren Keimstreifen- 

 theil; und ich möchte auf die Darstellung dieser Autoren ein be- 

 sonderes Gewicht legen, da sie mit meinen Beobachtungen an Musca 

 zweifellos eine große Ähnlichkeit zeigt. Xach Carriere und Bürger 

 entsteht die Mitteldarmanlage bei Chalicodoma ohne genetischen Zu- 

 sammenhang mit dem Mesodermrohr, und zwar aus medianen Blasto- 

 dermpartien vor und hinter der Mittelplatte, während diese selbst zur 

 Bildung des Mesoderm s eingesenkt wurde. Carriere und Bürger 

 betrachten desshalb die Mitteldarmanlagen, da sie schon vor der 

 Entwicklung des Vorder- und Enddarmes, dagegen ungefähr gleich- 

 zeitig mit dem Mesoderm abgeschnürt werden, nicht als ektodermale 

 Gebilde, sondern als aus dem Blastoderm entstandene selbständige 

 Keime. Man sieht, dass die Übereinstimmungen der Angaben von 

 Carriere und Bürger betreffs der Mauerbiene mit den Besultaten 

 der vorliegenden Arbeit über die Musciden ohne Weiteres in die 

 Augen fällt. 



Die dritte Theorie bezüglich der Mitteldarmbildung bezeichnet 

 die Dotterzellen als die eigentlichen Entodermzellen. Sieht man von 

 älteren Arbeiten sowie von der Will's 1888) über die Aphiden und 

 Korotxeffs (1885) über Gryllotalpa^ deren Angaben von Witlaczil 

 (1884), Graber (1889) und Heymoxs (1895) bestritten werden, ab, so 

 bleiben für diese Theorie die neueren Arbeiten von Heymoxs (1896 

 und 1897) über Odonaten und Ephemeriden sowie über Lepisma von 

 Bedeutung. Heymoxs will diese Bildungsweise des Mitteldarmes nur 



