Beiträge zur Kenntnis der Gattung Tetranychus Duf. 



65 



Wort enthält. Flach ist gleichfalls nur sehr oberflächlich über den 

 Bau der Tetranychen orientirt. Er hält die braunen Seitenflecken, 

 die schon Duges (I, p. 26) richtig als »matieres alimentaires, con- 

 tenues dans les coecum lateraux de lappareil digestif« erkannte, für 

 Eier; an einer anderen Stelle äußert er Zweifel, ob er vielleicht ge- 

 fressene Uredo-Sporen für Eier gehalten habe. Phytopten hat Flach 

 offenbar nie gesehen, daher bestreitet er, dass Gallen oder ähnliche 

 Bildungen von Milben erzeugt werden. Auch seine Ausführungen 

 über die Mundtheile fügen dem bereits vorher Bekannten nichts hinzu. 



Nördlinger, der schon 1855 in seinem Buch über »die kleinen 

 Feinde der Landwirtschaft« (35) der »Pflanzenspinne« kurz Er- 

 wähnung that, widmete ihr 1866 eine eigene Abhandlung (36). Leider 

 war mir dieselbe nicht zugänglich. 



Lucas veröffentlichte 1868 eine kurze Notiz über Tetranychus 

 lintearius (28), den er bei Roseoff sowie bei Arcachon, wiederum auf 

 Ulex europaeus, antraf. Seine Mittheilung stimmt auffallend, stellen- 

 weise wörtlich mit der — dem Verfasser bekannten — ersten Publi- 

 kation Düfour's überein. Verfasser giebt ferner an, dass die Thiere 

 in der Jugend hell, später dunkelroth gefärbt seien, dass sie höchstens 

 1 mm messen und dass sie erst nach mehreren Häutungen achtfüßig 

 werden. 



Haben all diese nach Duges' Arbeiten erschienenen Mittheilungen 

 wenig Neues zur Kenntnis der Spinnmilben beigetragen, so bezeichnet 

 die 1868 erschienene Arbeit Claparede's (6) »zur Entwicklung der 

 Gattung Tetranychus« einen ganz wesentlichen Fortschritt. Sie bildet 

 einen Theil von des Verfassers ausgezeichneten »Studien an Acariden«. 

 Claparede erkannte als Erster die Männchen von Tetranychus telarius 

 und wies nach, dass Duges weibliche Nymphen für Männchen gehalten 

 hatte; er zeigte, dass die Spinnfäden nicht, wie die älteren Autoren 

 (Dufour, Gachet, Duges) annahmen, von der Analpapille, sondern 

 von einer in den Tastern ausmündenden Drüse abgesondert werden; 

 er erörterte den Bau der Füße und Mundtheile, gab die erste, im 

 Wesentlichen völlig richtige Darstellung des Tracheensystems und 

 studirte die Entwicklung des Embryos im Ei von der Bildung der 

 Keimhaut bis zur Ausbildung der sechsfüßigen Larve. 



Ich komme nun zu der umfangreichen Arbeit Donnadieu's (8), 

 welche alsbald nach ihrem Erscheinen eine sehr anerkennende Be- 

 sprechung durch Fumouze erfuhr 1 . Ich werde auf diese Arbeit im 



1 Journ. de l'anatoniie et de la physiologie. Paris 1876. p. 433. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXX. Bd. 5 



