Beiträge zur Kenntnis der Gattung- Tetranychus Duf. 



75 



nach hinten stark verschmälert. Jederseits vorn auf dem Rücken ein 

 unregelmäßig begrenzter einfacher Augenfleck. 



Erwähnen möchte ich noch, dass die Beobachter, welche bis- 

 her rothe Tetranychen auffanden, ihre Untersuchungen großenteils 

 im Herbst oder doch im Spätsommer anstellten. Dufour beobachtete 

 »pendant Tautomne«, Gachet nnd Lucas »vers le milieu de sep- 

 tembre«, Voss im August. Duges, Doxn adieu und Canestrini geben 

 allerdings über die Jahreszeit, in welcher sie roth gefärbte Milben 

 auffanden, nichts an. 



Schließlich sei noch hinzugefügt, dass Duges rothe Individuen 

 von Tetranychus telarius auf der Linde nicht angetroffen zu haben 

 scheint. Er schreibt von ihnen (10, I, p. 25): »tels etaient surtout ceux 

 de l'Acacia rose; mais sur la rose tremiere j'ai trouve ä la fois des 

 individus otfrant presque toutes les nuances qui sont probablement 

 Hees ä quelques circonstances de nutrition.« Auch Duges beobachtete 

 also rothe Milben vor Allem auf Althaea rosea, und da ich auf dieser 

 Pflanze bisher den echten Tetranychus telarius noch nicht angetroffen 

 habe, so ist es jedenfalls nicht ausgeschlossen, dass auch Duges hier 

 Tetranychus althaeae vor sich hatte. 



III. Anatomisches. 

 1. Mundtheile. 



Die Mundtheile der Tetranychen, die eins der charakteristischsten 

 Merkmale dieser Familie bilden, sind bereits mehrfach studirt und 

 beschrieben worden, wobei sich betreffs der Auffassung einzelner 

 Theile verschiedene Differenzen ergeben haben. In dem großen, über 

 die vordere Körperwand hervorragenden »Fleischkegel«, aus dessen 

 unterer Fläche die beiden mehrfach gebogenen Stilette hervorgehen, 

 sieht Duges — unter Bezugnahme auf die ähnlich gebauten Mund- 

 theile seines Raphignathus ruberrimus — die verschmolzenen Grund- 

 glieder der beiden Mandibeln (10, II, p. 57), deren Endglieder die 

 Stilette sein würden, die er dem »mordant libre« der Trombidien ver- 

 gleicht. Der gleichen Auffassung begegnen wir bei Krames (22, p. 228), 

 der ausdrücklich die Zusammensetzung des »Fleischkegels« aus zwei 

 völlig symmetrischen Hälften hervorhebt. Dem gegenüber sehen 

 Claparede (6, p. 485) und Targioni-Tozzetti (40) nur die Stilette 

 als Homologa der Mandibeln an und bezeichnen den » Fleischkegel <• 

 als Epistom. Mir scheint die von Duges und Kramer vertretene Auf- 

 fassung die richtigere zu sein. Es spricht dafür nicht nur die enge 



