Über den feineren Bau und die Entwicklung des Knorpel- 

 gewebes und über verwandte Formen der Stützsubstanz. 



I. Theil. 



Von 



Josef Schaffer (Wien). 



Mit Tafel VII und VIII. 



Die Lehre vom Aufbau und besonders von der Bildung des 

 Knorpelgewebes ist reich an widersprechenden Anschauungen. Der 

 Widerstreit, den wir in den Darstellungen von Schwann bis auf 

 heute begegnen, ist nicht zum geringsten auf den Umstand zurück- 

 zuführen, dass mau sich gerade in der Lehre vom Knorpelgewebe 

 länger, als auf anderen Gebieten von der ursprünglichen Zellenlehre 

 von Schwann beherrschen ließ, deren Einfluss uns auch in der Ter- 

 minologie noch heute entgegentritt. Unterscheidet doch Kölliker 

 noch in der neuesten Auflage seines Handbuches der Gewebelehre 

 bei Besprechung des Knorpelgewebes (p. 113) zwischen Protoblasten 

 und »wirklichen Zellen«, worunter er den kernhaltigen Protoplasma- 

 körper mehr der Kapsel verstanden haben will. 



Dies ist in so fern nicht zu verwundern, als ja gerade das 

 Knorpelgewebe Formen bietet, welche die größte Übereinstimmung 

 mit Pflanzengewebe zu zeigen scheinen und als es gerade dieses 

 einem Pflanzenparenchym ähnliche Knorpelgewebe war, welches den 

 Hauptausgangspunkt der klassischen Untersuchungen von Schwann 

 gebildet hat. 



Die Ähnlichkeit mit einem Pflanzenparenchym, die dem Be- 

 obachter im Knorpel der Gehörkapsel und Schädelbalken von Ammo- 

 coetes und Petromyzon so ausgesprochen entgegentritt, soll noch eine 

 Anzahl anderer Knorpel zeigen, die insgesamnit als »Knorpel ohne 

 Grundsubstanz« (Knorpelzellenparenchym, Kölliker) oder »Zellen- 



