Über den feineren Bau und die Entw. des Knorpelgewebes etc. I. 115 



einschließt. Ein faseriges Perickondrium begrenzt diesen eigenthüm- 

 lichen Knorpel, so dass er präparatorisch isolirt werden kann. Be- 

 treffs feinerer Einzelheiten verweise ich auf meine citirte Abhand- 

 lung; eben so betreffs seiner Verbreitung als Skelettgewebe, worüber 

 auch Schneider 1 und die neuesten Darstellungen von Gaskell 2 

 einzusehen sind, welcher aus der Rekonstruktion des Schleimknorpel- 

 skelettes sehr weitgehende Schlüsse auf die Abstammung von Ämmo- 

 coetes gezogen hat. 



Dieser Schleimknorpel kann sich unter Abrundung seiner Zellen 

 und Verdichtung seiner Grundsubstanz zu einer homogenen Masse 

 in einen hyalinen Knorpel umwandeln; damit ist auch die Verbin- 

 dung zwischen zwei anscheinend verschiedenen Typen von Knorpel- 

 gewebe, des mit verästelten und jenes mit abgerundeten Zellen ge- 

 geben. 



Durch die folgende Untersuchung einiger anderer »Knorpel ohne 

 Grundsubstanz« sollen einerseits die Beobachtungen, welche am Knor- 

 pel von Ammocoetes gemacht wurden, erweitert, andererseits die 

 Anschlüsse dieser einfachen Knorpelformen in der Reihe nach oben 

 und unten gesucht werden. Dabei wird sich ergeben, dass die ver- 

 wickelten Formen des Knorpelgewebes der höheren Thiere auf das 

 einfache Schema des Cyclostomenknorpels zurückgeführt werden 

 können, andererseits wird durch diese Betrachtungsweise auch manche 

 bis heute noch unentschiedene Frage in der Histologie und Histo- 

 genese des Knorpelgewebes ihre Lösung finden. 



Bevor ich diese Mittheilungen der Öffentlichkeit übergeben konnte, er- 

 schienen die Untersuchungen von Studnicka: »Über die Histologie und Histo- 

 genese des Knorpels der Cyclostomen« 3 , in welchen dieser Autor unabhängig 

 von mir zu vielfach übereinstimmenden Ergebnissen gekommen ist. Als eines 

 der wesentlichsten erscheint mir, dass auch Studnicka in diesen Knorpeln das 

 Vorhandensein einer Grund- oder Zwischensubstanz nachweisen konnte; die 

 Bezeichnung derselben als »Knorpel ohne Grundsubstanz« inuss daher in Zu- 

 kunft entfallen. 



In mehreren Punkten jedoch kam Studnicka zu anderen Ergebnissen, und 

 ich bin auf die wesentlichen Unterschiede unserer beiderseitigen Darstellungen 

 bereits in einer kurzen Mittheilung 4 eingegangen. Sie betrafen hauptsächlich 

 folgende Punkte: 1) Die morphologische Werthigkeit der Intercellularsubstanz 



1 Beiträge zur vergleichenden Anatomie etc. Berlin 1879. 



2 On the origin of vertebrates deduced from the study of Ammocoetes. 

 P. V— VIII. — Journ. of Anat. and Physiol. Vol. XXXIV. 1900. 



3 Aren. f. mikr. Anat. Bd. XLVIII. 1897. p. 606-643. 



4 Bemerkungen über die Histologie und Histogenese des Knorpels der 

 Cyclostomen. — Areh. f. mikr. Anat. Bd. L. 1897. p. 170—187. 



8* 



