148 



Josef Schaffer, 



zu verdrängen vermochten. Eine Autorität, wie Köllikeii. konnte die Schilde- 

 rungen Strasser's nicht bestätigen 1 . 



D e s s h a 1 b erscheint es mir wichtig, hier die a u f f a 1 1 e n d e U b e r - 

 einstimmung in Strasser's und meinen Beobachtungen nachdrück- 

 lich zu betonen. Die Bedeutung dieser Übereinstimmung liegt hauptsächlich 

 darin, dass Strasser's Untersuchungen einen typischen Hyalinknorpel. die 

 meinen einen bisher als »Knorpel ohne Grundsubstanz« oder echten »Zellknorpel« 

 bezeichneten betreffen. Strasser sieht, wie ich, im ursprünglichen Blastem 

 dichtgedrängte Kerne, zwischen denen ein Protoplasma oft kaum nachzuweisen 

 ist; da auch deutliche Zellgrenzen fehlen, nimmt er in diesem Blastem eine 

 theilweise unvollkommene Trennung der sich theilenden Zellen an, bei welcher 

 an Stelle eines trennenden Spaltes durch Umwandlung und Verdichtung des 

 Protoplasmas ein zartes zellscheidendes und Zellen einschließendes Alveolen- 

 werk auftritt, welches man auch als Kittsubstanz auffassen kann. Bei der wei- 

 teren Entwicklung dieses prochondralen Alveolemverkes spielen gewisse zellige 

 Elemente, welche durch den Wachsthumsdruck komprimirt werden und so dich- 

 tere, dunkle prochondrale Elemente (meine Intercalarzellen) bilden, eine Rolle, 

 indem Theile ihres Protoplasmas mit dem Alveolenwerk vollständig verschmel- 

 zen. Späterhin verschwinden diese dunklen, prochondralen Elemente, indem 

 die kernhaltigen Reste zu echten Knorpelzellen heranwachsen, ihre Selbständig- 

 keit wieder erlangen, aber nicht ohne von ihrer Substanz eingebüßt zu haben. 

 Die Knorpelgrundsubstanz entsteht durch eine Umwandlung dieses prochondralen 

 Alveolemverkes und vermehrt sich weiterhin in kontinuirlicher Bildung und 

 nicht als Ablagerung im HEiDENHAiN'schen Sinne als Kapseln, die sich etwa 

 ähnlich den Jahrringen zusammenfügen. Die Entstehung des ersten Knorpel- 

 gewebes aus einer syncytialen Protoplasmamasse, »einer kontinuirlichen proto- 

 plasmatischen Grundsubstanz mit rundlichen freien Kernen«, hat schon Goette- 

 bei der Unke erkannt. Seine weiteren Schilderungen, wie in dieser Protoplasma- 

 masse die erste Knorpelgrundsubstanz entsteht, sowie sein Versuch für andere 

 Knorpeltheile einen Bildungsmodus nach der älteren Auffassung, bei welchem 

 getrennte Zellen zuerst sich mit »Kapseln« umgeben, während dann zwischen 

 denselben eine ziemlich feste Zwischensubstanz entsteht, festzuhalten, finden 

 in Strasser's und meinen Beobachtungen allerdings keine Bestätigung. Immer- 

 hin muss aber hervorgehoben werden, dass Goette wie Leydig. Freund und 

 Gegenbaur 3 zwischen »Kapsel« und Intercapsularsubstanz keinen principiellen 

 Unterschied sah, sondern beide zusammen als von den Zellen stammende, eigent- 

 liche Intercellularsubstanz auffasste. Die innigen, genetischen Beziehungen zwi- 

 schen Knorpelzelle und Grundsubstanz sind in ausführlicher Weise von Flesch 4 

 dargethan w r orden. doch soll auf seine Ausführungen, welche sich nicht mit der 

 ersten Knorpelentwicklung befassen, erst bei einer späteren Gelegenheit ein- 

 gegangen werden. Dasselbe gilt von den umfassenden Beobachtungen Hasse's 5 



1 Handbuch der Gewebelehre. 6. Aufl. 1889. Bd. I. p. 317." 



2 Die Entwicklungsgeschichte der Unke etc. Leipzig 1875. p. 367 u. 437. 



3 Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 3. Heft. 

 Leipzig 1872. 



4 Untersuchungen über die Grundsubstanz des hyalinen Knorpels. Würz- 

 burg 1880. 



5 Das natürliche System der Elasmobranchier etc. Besonderer Theil. 1. Lief. 

 Jena 1882. 



