Über den feineren Bau und die Entw. des Knorpelgewebes etc. I. 149 



über das Knorpelgewebe der Elasinobranchier, aus denen er eine Stütze für die 

 Anschauungen Strasser's abzuleiten suchte. Die Darstellung Hasse's ist, wie 

 er selbst zugiebt. nicht immer leicht verständlich; doch scheint er die Überein- 

 stimmung mit Strasser, da er die erste Entstehung von Knorpelsubstanz nicht 

 untersucht hat, darin zu suchen, dass er die höheren, hyalinen Knorpelformen 

 der Elasinobranchier aus einer niedrigeren Form, die er als Vorknorpel bezeich- 

 net, abzuleiten versucht, Diesen Vorknorpel, den Hasse wiederholt auch als 

 prochondrale Substanz bezeichnet, fasst er aber als eine selbständige Art von 

 Knorpelgewebe auf und entspricht derselbe durchaus nicht dem, was Strasser 

 in der ontogenetischen Entwicklung als Vorknorpel, prochondrale Substanz, be- 

 zeichnet hat. Andererseits schildert Hasse in seinem sogenannten gemischten 

 Knorpel das Alveolenwandsystem, welches die hyalinen Höfe einschließt, zu- 

 treffend als hervorgegangen aus der prochondralen Substanz; doch ist dies dann 

 in der That die prochondrale Substanz Strasser's, meine protochondrale Grund- 

 substanz und nicht das, was Hasse sonst als Vorknorpel bezeichnet. Dabei 

 ist es Hasse auch unterlaufen vgl. seine Figg. 4 und 30) offenbare Kunstprodukte, 

 Schrumpfungsstreifen, die er selbst als wachsartig glänzende, allein gegen die 

 Umgebung nicht scharf abgesetzte Fäden beschreibt, als Reste der prochondralen 

 Grundsubstanz zu deuten. 



Die dunklen, prochondralen Elemente Strasser's konnte weder Hasse bei 

 seinen Untersuchungen, noch Stöhr 1 bei der ersten Knorpelbildung der Anuren 

 nachweisen. Dagegen hat dieser Autor die ursprünglich syncytiale Anlage der 

 Knorpel im Schädel von Anuren wie Urodelen 2 übereinstimmend mit Strasser 

 gesehen. Von Interesse im Hinblick auf die ferneren Schicksale der proto- 

 chondralen Grundsubstanz ist ferner die Beobachtung Stöhr's, dass in den 

 Fortsätzen des Quadratum (mit Ausnahme des postorbitalen) bei Urodelen die 

 Knorpelzellen sich so vermehren, dass die Grundsubstanz ganz verdrängt wird 

 und nur in Form sehr schmaler Streifen zwischen den Zellen erhalten bleibt, so 

 dass man — wie Stöhr sich in Anlehnung an die ältere Vorstellung ausdrückt — 

 auf den ersten Blick wahren Zellknorpel vor sich zu haben glaubt. 



Im Gegensatz zu diesen beiden Autoren hat Born 3 bereits vor Strasser, 

 allerdings in der perichondralen Wachsthumszone, die jedoch gewissermaßen dem 

 Vorknorpel analog ist, -bei der Eidechse zwischen den gewöhnlichen, dicht- 

 gedrängten Kernen eigentümliche (nach Hämatoxylin) dunkelblaue, spindel- bis 

 sternförmige Körperchen gesehen und dieselben mit der Entstehung des die 

 Knorpelzellen umschließenden Maschenwerkes in Zusammenhang gebracht. Dieses 

 Maschenwerk schildert er als »zusammenhängendes wabenartiges Gerüst«, das 

 um jede einzelne Zelle, seltener um zwei zusammen, einen polygonalen »Hof«, 

 die Kapsel der Zelle, abgrenzt. 



Auf die mannigfachen Anknüpfungspunkte, welche sich zwischen meinen 

 Beobachtungen über die Entwicklung des Knorpelgewebee bei den Cyclostomen 

 und den neuesten Mittheilungen von Hansen 4 und Spuler 5 über die Chondro- 



1 Zur Entwicklungsgesch. des Anurenschädels. Diese Zeitschr. Bd. XXXVI. 

 1882. p. 71. 



2 Zur Entwicklungsgesch. des Urodelenschädels. Ibid. Bd. XXXIII. 1879. 



3 Zum Carpus und Tarsus der Saurier. Morph. Jahrb. Bd. II. 1876. p. 20. 



4 Über die Genese einiger Bindegewebsgrundsubstanzen. Anat. Anz. Bd. XVI. 

 1899. p. 417. 



5 Beitrag zur Histiogenese des Mesenchyms. Verhandl. Anat. Ges. 13. Vers. 

 Tübingen 1899. p. 13. 



