Entwicklung d. hypodermalen Imaginalscheiben etc. v. Eristalis Latr. 177 



ein Irrthum, welcher sich durch die Lückenhaftigkeit der Schnitt- 

 serie und durch die Zerrissenheit der vorhandenen Schnitte erklären 

 lassen dürfte. Zwischen Graber's Schnitten 1 1 und 2, 6 und 7, 

 8 und 9, 10 und 11 u. s. f., welche er durch einen Embryo von 

 25 Stunden machte, müssen namhafte Partien des Objektes aus- 

 gefallen sein. Die in seiner Taf. IX, Fig. 115—117 mit v — Im be- 

 zeichneten Zellplatten, welche er als Imaginalscheiben (vielleicht des 

 Auges) ansprach, möchte ich für abgerissene Stücke der Wand des 

 vorderen Theiles des Frontalsackes halten, durch welche Annahme 

 es erklärt wäre, dass selbe, wie Graber sagt, »kontinuirlich in das 

 gleichartige Epithel des , Pharynx' selbst übergehen«. Hingegen ist 

 es mir nicht möglich, die in Fig. 118—121 als Imaginalscheiben ge- 

 deuteten Gebilde zu agnosciren. 



Pratt 2 giebt in seinen Arbeiten Schemen des Baues der Ima- 

 ginalscheiben, mit denen ich mich aber in so fern nicht für einver- 

 standen erklären kann, als in seinen Figg. 3 und 4, beziehungsweise 

 Figg. I) und E die Beziehungen der Scheibe zum Integument nicht 

 richtig zum Ausdruck kommen. Matrix und Cuticula des letz- 

 teren und des Scheibenstieles gehen in Wirklichkeit je 

 in einander über; die Hypodermis streicht nicht, wie Pratt es 

 darstellt, über die Ansatzstelle des Scheibenstieles hinweg, sondern 

 senkt sich als Epithel des Stieles ein und die Cuticula stülpt sich, 

 der Epitheleinsenkung folgend, in das Innere des Stieles, dessen 

 enges Lumen damit völlig ausgefüllt ist. Die Cuticula kleidet als 

 ein ganz dünnes, oftmals schwer wahrnehmbares Häutchen auch den 

 sogenannten »peripodalen« oder »provisorischen« Kaum aus. Dies 

 wurde schon von J. van Rees 3 für Calliphora festgestellt, und wird 

 sich bei MelopJiagus wohl eben so verhalten. Ich glaube diese Ver- 

 hältnisse in der Textfig. 1 erkennbar gemacht zu haben. Sie stellt 

 schematische Querschnitte durch fünf ontogenetische Entwicklungs- 

 stadien einer thorakalen Imaginalscheibe von Eristalis dar. Ich habe 

 in diesen Schemen auch die Zellgrenzen eingezeichnet; thatsäch- 

 lich sind solche bei sehr jungen Larven vorhanden und auf gün- 

 stig gefärbten Flächenpräparaten zu erkennen, wogegen sie bei 

 älteren Larven verschwinden; auf Schnittpräparaten habe ich sie 

 nicht wahrgenommen. Im Stadium A ist noch keine Anlage vor- 

 handen, in B tritt eine Insel hoher »Embryonalzellen« auf, in C 

 senken sich dieselben schon etwas in die Tiefe, in D bereits viel 



i Litt.-Verz. 2, p. 307, 308, 313; Taf. IX, Fig. 114—121. 



1 Litt.-Verz. 9, p. 21 und Litt.-Verz. 10, p. 247. 3 Litt.-Verz. 11, p. 25. 



