242 



Gr. Rottmann. 



Die Theorie der Entstehung der Radula. welche von Trinchesc, Sharp 

 und Rücker aufgestellt und durch Rössler befestigt wurde, ist dann in 

 neuerer Zeit durch verschiedene Arbeiten im Princip wenigstens bestätigt 

 worden, wenn dieselben auch in manchen Punkten abweichen. So unterwirft 

 Wiren in seinen Studien über die Solenogastren auch die Frage der Radula- 

 bildung einer eingehenden Erörterung und kommt im Gegensatz zu obigen 

 Autoren zu der Auffassung, dass die von Trinchese vertretene Ansicht die 

 richtige sei, nämlich, dass die Zähne nicht durch Absonderung sondern durch 

 Cuticularisirung der Odontoblasten, d. h. durch eine Art cuticularer Umwand- 

 lung eines Theils der Zellsubstanz gebildet werden I, p. 43, II«, p. 75,. Er 

 denkt sich die Sache folgendermaßen: »Wenn eine neue Zahnreihe entwickelt 

 werden soll, wird zuerst von der undifferenzirten Zellenmasse an der Spitze der 

 Radulatasche eine Querleiste von Odontoblasten bezw. Querreihe von Papillen 

 gebildet, dann fängt die Cuticularisirung derselben an, und mehrere Zellen tragen 

 gleichzeitig (nicht wie Rössler angiebt successive) zur Bildung eines jeden 

 Zahnes bei. Nachdem die Zähne gebildet sind, entwickelt sich unter ihnen die 

 Grundmembran, und die Odontoblasten werden zu Epithelzellen der Art wie die 

 unter der Radula befindlichen. Dann entsteht eine neue Querleiste Odonto- 

 blasten.« »Die Radula ist also eigentlich ein Stück Cuticula«, wie er es aus- 

 drückt. 



Die gesammten bis jetzt angeführten Autoren beschäftigten sich, wie wir 

 gesehen haben, ausschließlich mit der Neubildung der ausgebildeten Radula. 

 Erst in neuerer Zeit behandelt Bloch die embryonale Entwicklung der Ra- 

 dula, und zwar bei Paludina vivipara. 



Nach den Angaben des genannten Autors beginnt die Entwicklung der 

 Radula mit der Absonderung einer Basalplatte von ganz bedeutender Dicke, der 

 erst später die Bildung von Zähnchen folgt. An diese Lamelle, welche von den 

 gesammten unteren Zellen ausgeschieden wird, lagern sich später hinten neue 

 Chitintheile an, welche durch neue Zellen abgesondert werden, während die ur- 

 sprünglichen Matrixzellen durch allmähliche Erschöpfung in die niedrigen Zellen 

 des basalen Epithels übergehen. Das obere Epithel nun soll schon lange vor 

 dem Auftreten der Zähnchen follikelartige Zellgruppen bilden und auf die em- 

 bryonale Basalplatte eine besondere Schicht auftragen. 



Bloch nimmt nun an, dass Basalmembran und Zähne als dieselbe Bildung 

 anzusehen sind, also nicht gesondert ausgeschieden werden, da er keine Trennungs- 

 linie wahrnehmen kann, und zwar bilden sich die Zähnchen folgendermaßen: »in 

 den tiefer gelegenen Zellen des Odontoplastenpolsters, welche die Basalplatte 

 absondern, ist die Sekretion reichlicher als in den oberen, so dass letztere ihr 

 nicht folgen kann. Dadurch nun, dass die neugebildeten Theile der Basalmem- 

 bran die älteren nach vorwärts schieben, findet im oberen Theil, wo die Sekre- 

 tion langsamer vor sich geht, ein Zerreißen oder Abheben von der Zellunterlage 

 statt, d. h. die Chitinabsonderimg bildet die auf der Basalplatte stehenden 

 Zähnchen.« 



Was mir nun an den Abbildungen Bloch's besonders auffällig erscheint, 

 ist zunächst die kolossale Dicke der vor Bildung der Zähnchen gebildeten Basal- 

 membran. Sollte sich der Autor, welcher die Zähne und die Basalmembran nicht 

 different gefärbt hat, vielleicht durch die die Radulatasche der Embryonen von 

 Paludina vivipara ausfüllende Eiweißschicht haben täuschen lassen? Ferner er- 

 innern die »follikelartigen Zellgruppen« ganz an das Aussehen stark geschrumpfter 

 Gruppen von Epithelzellen. Ich habe Bloch's Angaben nicht einer Nachprüfung 



