296 



E. Wasmaim, 



entspricht den bei Termitoxenia [Termitomyia) mirabilis Wasra. bereits 

 beschriebenen stenogastren Individuen (vgl. 1900, Taf. XXXIII, Fig. 2), 

 die ich Anfangs irrthümlich für Männchen hielt, bald aber schon an 

 den ersten Schnittserien als Hermaphroditen erkannte (1.900, p. 616). 

 Die stenogastre Form ist somit bereits bei drei Termitoxe?iia-A\'teu 

 {mirabilis, Havilandi, Heimi) gefunden, und dürfte auch bei der vier- 

 ten (Braimsi) sicherlich nicht fehlen, so dass es gestattet ist, die be- 

 züglich des Hermaphroditismus und der imaginalen Entwicklung auf 

 Grund der Schnittserien von Termitoxenia mirabilis und Heimi ge- 

 wonnenen Resultate auch auf die übrigen Arten auszudehnen. 



Das erwähnte stenogastre Individuum von Termitoxenia Heimi 

 ist relativ (d. h. im Vergleich zu den physogastren Individuen der- 

 selben Art) noch bedeutend kleiner und unentwickelter als die bereits 

 früher beschriebenen und abgebildeten stenogastren Exemplare von 

 Termitoxenia mirabilis. Auch seine Ovarien bezeugen sein jugendlicheres 

 Alter, indem dieselben erst aus einer Endkammer mit indifferenten 

 Zellen bestehen, während bei letzteren bereits die ersten Eikani- 

 mern sich abgeschnürt haben und die Differenzirung der Keimzellen 

 von den Epithelzellen längst begonnen hat. Bevor ich jenes Exemplar 

 für Schnittserien präparirte, wurde eine Beschreibung und Abbildung 

 seiner äußeren Form angefertigt, da diese Angaben von Werth er- 

 schienen für die Entwicklungsgeschichte von Termitoxenia. 



Jenes stenogastre Individuum von Termitoxenia Heimi macht 

 einen larvenähnlichen Eindruck. Kopf und Vorderkörper sind un- 

 ausgefärbt, grau statt glänzend schwarz. Der Vorderkörper ist etwas 

 kleiner als bei den physogastren Exemplaren, das Chitinskelett zarter 

 und dünner. Der Kopf ist kürzer, nicht doppelt so lang wie breit, 

 sondern nur wenig länger als breit. Die dorsalen Thorakalanhänge 

 sind relativ kürzer, aber breiter, minder stark verhornt. Der Hinter- 

 leib ist nicht bloß viel kleiner und namentlich schmaler als bei den 

 physogastren Exemplaren (kaum 4 / e vom Volumen der letzteren er- 

 reichend) , sondern auch äußerst dünnhäutig, fast glashell durch- 

 scheinend (in Folge des noch unentwickelten Muskelsystems und 

 Fettkörpers). Nur die Hinterleibsspitze (die drei Analsegmente) hat 

 bei dem stenogastren Exemplar annähernd dieselbe absolute Größe 

 (also eine viel bedeutendere relative Größe) wie bei den physogastren 

 Exemplaren; in dieser Region liegen nämlich die Hoden, deren Ent- 

 wicklung bereits bis zur Bildung von theilweise reifen Spermatozoen- 

 bündeln vorangeschritten ist 



Dass dieses Individuum ein schon begattetes junges Weibchen« 



