306 



Rudolf Metzner. 



Thier ruhig mit der ventralen (Peristom-) Seite nach oben, so sieht 

 man den Peristomrand als scharfe dunkle Linie rings herumlaufen, 

 bis auf die beschriebene Lücke an der hinteren Cirkumferenz. Hier 

 tritt von beiden Seiten her der Rand mit leichter Wendung nach 

 oben an die Ränder der dreieckigen Fläche, wo er scharf absetzt 

 (s. Figg. 2, 3, 5, 6, 9, 10 etc.). Ist der Rand nach hinten umge- 

 schlagen (s. unten), wie ich es am absterbenden Thier auch deutlich 

 sah, so setzt er sich annähernd in rechtem Winkel gegen die Flächen- 

 ränder ab (s. Figg. 1, 8, 19, 20). 



Die Spitze der beschriebenen dreieckigen Fläche ist verdickt 

 und erstreckt sich in das Peristom hinein, wo sie dann wenig hinter 

 den Kernen als ein rundlicher Vorsprung sich in die flache Aus- 

 höhlung der Peristomgrube senkt. In einem optischen Querschnitt 

 in halber Tiefe des Peristoms erscheint daher das Peristom als ge- 

 schlossene Kurve mit einem kopfwärts (oder kernwärts) einspringenden 

 Winkel. Grassi und Schewiakoff beschreiben einen (1. c., p. 145, 

 Z. 17 v. oben) »kleinen Fortsatz, der frei über die Aushöhlung etwa^ 

 nach vorn vorsteht. Dieser Fortsatz ist nicht starr, sondern beweg- 

 lich und kann unter gewissen Verhältnissen nach hinten um- 

 geschlagen werden«. Auf p. 149 unten schildern die genannten 

 Autoren, wie das Thier beim Festsetzen an einer Epithelzelle den 

 hinteren Fortsatz des Peristomrandes nach außen umkehrt und sich 

 mit dessen ventraler Fläche an die Epithelzelle anlegt. »Gleichzeitig 

 umgreift es mit dem etwas vorstehenden Peristomrande wie mit Lippen 

 einen Theil der Epithelzelle und richtet den Hintertheil seines Körpers 

 nach oben auf.« Diese Beweglichkeit und Kontraktilität des Peri- 

 stomrandes hat schon Lambl beobachtet (1. c, p. 52: »in Agone öffnet 

 und schließt sich der Saum des Saugnapfes undulirend«) und ich sah 

 sie häufig. Aber das »Umschlagen« betraf an meinem Objekt eben 

 den Peristomrand, nicht speciell einen »Fortsatz«. Im Profil ge- 

 sehen — wie die Abbildung 7 oder 6, Taf. XV bei Gkassi und 

 Schewiakoff — ist der Anblick der gleiche, als ob ein solcher 

 Fortsatz vorhanden wäre. Es schlagen sich eben die Eckstücke des 

 Randes um, da, wo sie an die Begrenzung des vorderen Theiles der 

 dreieckigen Fläche stoßen. An fixirten Objekten sieht man auch 

 zuweilen den Saum nach hinten umgeschlagen (s. oben), so dass der 

 scharfe Kontour des hinteren Peristomrandes nicht wie sonst gegen 

 den Winkel hinauf läuft, sondern in fast normaler Richtung gegen 

 die Richtung des inneren Randes der Zipfel führt (s. die obgen. 

 Figuren). Es ist aber natürlich nicht von der Hand zu weisen, dass 



