318 



Rudolf Metzner. 



vergleiche, so muss ich von vorn herein bemerken, dass ich nur einzelne 

 mir bekannte oder leicht zugängliche Arbeiten berücksichtigen konnte. 

 Meine anderweit stark in Anspruch genommene Zeit gestattete mir 

 nicht, die Untersuchung weiter zu verfolgen und zu vertiefen. 



In ihren schönen Untersuchungen über die Flagellaten des 

 Rattenblutes haben v. Wasiliewski und Senn (7) ein Kurzstäbchen 

 als »Geißelwurzel« beschrieben, das ich in Parallele setzen möchte 

 mit den zarten Kurzstäbchen der Mittelgeißeln. Die Verdickung der 

 undulirenden Membran, die ohne Unterbrechung bis zu diesem Stäbchen 

 führt, wäre nicht zu vergleichen den inneren Fortsetzungen der 

 Vorder-, Seiten- und Schwanzgeißeln, sie gehört zur Geißel, wie 

 auch die genannten Autoren annehmen. Physiologisch gleichwertig 

 mit den »Wurzeln« der Mittelgeißeln wären dann die Knöpfchen oder 

 Kegel der übrigen Geißelpaare unseres Objektes. 



Die inneren Fortsetzungen dieser übrigen Geißelpaare wären 

 aber zu vergleichen den Fibrillenkegeln, wie sie von Engelmann (8) 

 zuerst genau beschrieben wurden an »Anodonta* und von denen 

 Peter (11) experimentell nachwies, dass sie für das > Schlagen« der 

 Cilien nicht nothwendig seien, sondern dass hierfür nur die erhaltene 

 Verbindung des Basalkörperchens mit der Cilie Bedingung sei. Es 

 ist also, wie oben erwähnt, der Motor der Cilien in dem Basalkör- 

 perchen zu suchen. Uber die physiologische Bedeutung des intra- 

 cellulären Fibrillenkegels spricht sich Peter nicht näher aus. Er 

 konstatirt nur (1. c, p. 276), dass er Bewegungen niemals an den 

 Fäden bemerkt habe und dass sie vielleicht nur als »Wiederlager 

 anzusehen seien, die das selbständig gewordene Flimmerorgan in die 

 Zelle fester einpflanzen sollen«. 



Apathy (10, p. 697) fasst diese gegen den Kern zu in eine Kegel- 

 spitze zusammengefassten Fibrillen nicht als direkte Fortsetzungen 

 der Cilien auf; als solche sieht er Myofibrillen an, welche durch 

 Streifung der distalen Theile der Zelle kenntlich sind, auch wenn 

 der dunkle Strahlenkonus fehlte (konkave Seite des Anodo?ita-D&rmes). 

 Es wechseln hier nur Myofibrillen und Linien von Somatoplasma ab. 

 Dagegen stehen die Fibrillen des ENGELMANN'schen Kegels dort, wo 

 sie vorhanden sind, zwischen den eigentlichen Fortsetzungen der 

 Cilien. Am Basalsaume alterniren also Cilienwurzeln und Basal- 

 körperchen, da letztere nach Apathy in der direkten Fortsetzung der 

 Fibrillen liegen und nicht dicker als diese sind. Den Nachweis für 

 die verschiedene Natur der Fibrillenstrahlen und der angenommenen 

 intracellulären Fortsetzungen der Cilien führt Apathy durch die ver- 



